Дело № 2-21/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское Успенского района 28 января 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения указав, что 10.03.2019 г. в 13 часов 10 минут на А/Д Невинномысск – Эрсакон 11 км. + 600 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником ТС является он – ФИО6 и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является он - истец, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> в АО «Альфа Страхование».

В соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта», он - истец 27.03.2019 г. обратился к ответчику - АО «АльфаСтрахование» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного ДТП по полису обязательному страхования, полный пакет документов был представлен ответчику 05.04.2019 г. АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение не произвело. 

Он - истец обратился в ООО «Альянс Страхование» для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта и согласно экспертного заключения № 408 от 11.04.2019 г., размер ущерба причинённый Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 355300 рублей.

Невыплаченная сумма страхового ущерба, составляет 355300 рублей.

Он - истец 25.05.2019 г. была направил досудебную претензия в адрес АО «АльфаСтрахование», которая была получена 30.05.2019 г., страховое возмещение не выплачено.

Он - истец предоставила пакет документов о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» 05.04.2019 г. Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком в течение 20 календарных дней со дня получения заявления о выплате страхового возмещения с пакетом документов не произведена, то размер неустойки за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение за период с 26.04.2019 года по день вынесения решения, из расчета 3553 рублей за 1 день просрочки составляет 490314 рублей (расчет: 355300 рублей. х 1% х 138 дней).

При подаче искового заявления им - истцом были понесены судебные издержки: оплачены расходы на услуги оценщика в размере 8000 рублей.

Удовлетворяя требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика:

сумму страхового возмещения в размере 355300 рублей.

неустойку за неисполнение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение с в размере 355300 рублей.

сумму убытков в размере 8000 рублей по оплате экспертизы.

сумму судебных расходов в размере 20000 рублей по оплате судебной экспертизы.

от невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения штраф в размере 50% равный 177650 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать данное дело без его участия. 

Представитель истца ФИО8 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме с учётом проведённой по делу судебной экспертизы. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседание представила отзыв на исковое заявление не представил, в иске просила отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что, 10.03.2019 г. в 13 часов 10 минут на А/Д Невинномысск – Эрсакон 11 км. + 600 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником ТС является он – ФИО6 и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа10.03.2019 года, информацией к протоколу инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району лейтенанта полиции ФИО1 10.03.2019 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является истец, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты> в АО «Альфа Страхование».

В соответствии с условиями «Правил страхования средств автотранспорта» 27.03.2019 г. по факту страхового случая истцом было направлено заявление о произошедшем страховом событии, с соответствующим пакетом документов в филиал г. Краснодар АО «АльфаСтрахование», которое было получено 05.04.2019 г., что подтверждается копией заявления, накладной № 38789848, отслеживанием накладных.

Осмотр аварийного автомобиля Инфинити Спорт, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в срок установленный законом, должностными лицами АО «АльфаСтрахование» организован не был. Страхового возмещения истец не получал, как и отказа в его осуществлении, направления на СТОА не получено. 

В части доводов представителя ответчика ФИО5 в возражениях, что представители АО «АльфаСтрахование» пытались осмотреть автомобилю Инфинити G35, г/р/н 

<

данные изъяты>, но истец не представил на осмотр вышеуказанный автомобиль. Как следует из представленных стороной ответчика в материалы дела фото-таблицы следует, что адреса указанного истцом для осмотра автомобиля 

<

...> не существует. Так как представитель ответчика 04.04.2019 г. данный адрес не нашёл. Стороной истца представлены распечатки с электронных карт, из которых следует, что действительно на сервисе ЯндексКарты адрес ул. Железнодорожная, 4 отсутствует, ближайший Железнодорожная, 6. Вместе с тем, с сервиса ГуглКарты адрес Железнодорожная, 4 иметься. Также на фототаблице представленные истцом следует, что адрес 

<

...> существует. 

К представленному ответчиком акту осмотра территории 11.04.2019 г. суд относиться критически. Так представлена фототаблица осмотра 11.04.2019 г. по адресу 

<

...> суд относиться критически, так представлена фототаблица из которой следует, что осматривался адрес 

<

...>, а осмотр экспертом-техником ФИО2 проводился 11.04.2019 г. с 9 час 00 мин. до 9 час. 40 мин. по адресу 

<

...>. Из представленных распечатки с электронных карт, из которых следует, что из сервиса ЯндексКарты адрес ул. Карла Макса, 199, и 199А отдельно стоящие здания. 

По факту причинения ущерба автомобилю Инфинити G35, г/р/н 

<

данные изъяты>, истец обратился в ООО «Альянс Страхование». Согласно экспертного заключения № 408 от 11.04.2019 г. размер ущерба автомобиля Инфинити G35, г/р/н 

<

данные изъяты>, от последствий ДТП, произошедшего 10.03.2019 г., с учетом износа, составляет 355300 рублей. На осмотр, который состоялся 11.04.2019 г., с помощью телеграммы были приглашены представители АО «АльфаСтрахование», которые на осмотр не явились. 

25.05.2019 г. истец направил в филиал АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, в размере 355300 руб., которая была получена 30.05.2019 г. Ответ от ответчика истец не получал.

Досудебный порядок был выполнен истцом в полном объеме.

Таким образом, неустойка за период с 26.04.2019 г. по 09.09.2019 г. 345714,63 рублей х 1% х 138 дней.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещи т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Альянс Страхование» требование указанных правовых норм не исполнено, выплата не произведена.

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

18.11.2019 г. судом по делу назначалась автотехническая оценочная экспертиза и при рассмотрении данного спора суд основывает свои выводы на заключении судебного эксперта ООО «Арконе» ФИО3. Согласно выводов судебной экспертизы № 19-12-154 от 05.12.2019 г., стоимость устранения дефектов автомобиля Инфинити G35, г/р/н 

<

данные изъяты> с учетом износа, составляет 345714,63 рублей. Поскольку сомнений в квалификации и компетенции эксперта у суда не имеется, заключение является полным и всесторонним, в связи с чем, суд (учитывая обстоятельства того, что истец не представил уточненного иска об его увеличении) считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО6 в качестве невыплаченной суммы страхового возмещения 345714,63 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии со п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и поэтому суд считает, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2019 года по 09.09.2019 год, в размере 477086,70 рублей, (345714,63 рублей х 1% х 138 дней.

Однако, суд полагает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 325000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, суд исходит из следующего.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец обращался к ответчику с требованием о страховой выплате, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании в его пользу штрафа за неудовлетворение требований потребителя, таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом 345714,63 рублей х 50 % = 172857,32 рублей.

Однако, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 150000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к убеждению, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 8000 рублей, оплаченных по квитанции – договору 057267 и расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 рублей, оплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру № 19-12-154 от 5.12.2019 года.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 345714 (триста сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 63 копейки, штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 325000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, стоимость судебной экспертизы 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 848714 (восемьсот сорок восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 63 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 9907 (девять тысяч девятьсотмь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Успенский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2020 года.

Председательствующий