Дело № 1-361/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 31 августа 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

защитника Розовой Е.П.

представившей удостоверение № 762 и ордер № 564 от 31.08.2017

подсудимого Шашлова А.Ю. 

при секретаре Нестеренко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Шашлова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 17.05.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу 30.05.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шашлов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2017 года примерно в 02.00 часа Шашлов А.Ю., находясь у магазина «Фреш», расположенном по ул. Светланская, 189 в г. Владивостоке, на клумбе на земле нашел полимерный пакетик с веществом внутри, которое он определил для себя как наркотическое, поднял его и положил в носок, надетый на его правую ногу, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он, массой 0,224 гр., что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, Шашлов А.Ю., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в носке, одетом на его правую ногу, до 05.00 часов 28.06.2017, когда в районе дома № 38 по ул. Борисенко в г. Владивостоке данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра. 

В соответствии с главой 32.1 УПК РФпо ходатайству Шашлова А.Ю., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шашлов А.Ю., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Шашлов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Шашлова А.Ю. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Шашлова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Шашлов А.Ю. ранее судим к условной мере наказания. При этом, согласно справки из филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России, Шашлов А.Ю. 03.07.2017 допустил нарушение обязанностей, возложенных по приговору суда, а именно – не явился для регистрации в УИИ в установленный день.

По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном Шашлов А.Ю. раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что Шашлов А.Ю., отбывая условную меру наказания по предыдущему приговору суда за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В этой связи суд считает, что цель наказания в восстановлении справедливости, а также исправление Шашлова А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений, не будет достигнута при назначении условного осуждения. 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исправление Шашлова А.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2017 и применения ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения Шашлова А.Ю. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.2269 УПК РФ. 

Поскольку суд пришёл к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2017, в силу требований частей 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии-поселении. 

В связи с тем, что Шашлов А.Ю. имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не уклонялся, избранную ему меру процессуального принуждения не нарушал, в соответствии со ст.751 УИК РФ суд полагает возможным направить его к месту отбывания наказания путем самостоятельного следования. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шашлова А.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2017 - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2017, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.А.Гавриков