25RS0005-01-2020-002549-65

Дело № 2-1886/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при помощнике судьи Прядко К.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 ча к АО «Авиакомпания «Сибирь» в лице филиала АО «Авиакомпания «Сибирь» в Владивосток о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ

Истцы, ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО7 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела на официальном сайте ответчика авиабилеты на перелет воздушным транспортом по маршруту Владивосток-Бангкок-Владивосток на рейсы S7 6261 и S7 6262 23 марта и 8 апреля соответственно. Билеты истицей ФИО2 приобретались на себя и членов семьи: супруга – ФИО5, сына – ФИО3, дочери – ФИО4 и родителей: ФИО8 и ФИО6, общая стоимость билетов составила 119836 руб., оплата произведена с кредитной карты истицы, что подтверждается электронными билетами. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ответчика в разделе «Актуальная информация» было размещено объявление о том, что властями Королевства Таиланд введены ограничения на въезд иностранных граждан, в том числе граждан России, в связи с чем с 22 марта ответчик прекращает перевозку ФИО1 граждан из России в Тайланд. В тот же день ФИО2 оформила заявку № на возврат денежных средств за билеты, но до настоящего времени они не возвращены. Со ссылками на п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 793 ГК РФ, п. 1 ст. 31, п. 5 ст. 28, ст. ст. 13,15 ФЗ «О защите прав потребителей» просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 119836 руб., уплаченные за авиабилеты, неустойку в размере 201324 руб. 48 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда по 5000 руб. каждому. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечено У. Р. по ПК.

Стороны, представитель У. Р. по ПК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в силу ст. 165.1 ГПК РФ, согласно сведениям с сайта «Почта России», кроме того ответчик и представитель У. Р. по ПК извещены надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, поскольку о первом судебном заседании, и ответчик, и У. были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела, представитель У. представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, истцы об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, представитель ответчика просил о рассмотрении ходатайства о передачи дела по подсудности в отсутствие, при отказе в удовлетворении последнего ходатайствовал об отложении дела. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя У. Р. по ПК, удовлетворив ходатайство последнего о рассмотрении дела в отсутствие, отказав в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела с учетом отказа в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности за необоснованностью. Представитель У. Р. по ПК ранее представлял заключение по делу, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил письменные возражения по делу, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица, которая также является законным представителем двух несовершеннолетних истцов, ФИО2, на удовлетворении иска настаивала по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, в том числе заключение Представителя У. Р. по ПК, суд приходит к необходимости в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела на официальном сайте ответчика авиабилеты на перелет воздушным транспортом по маршруту Владивосток-Бангкок-Владивосток на рейсы S7 6261 и S7 6262 23 марта и 8 апреля соответственно, билеты приобретены на истицу ФИО2 и членов ее семьи: супруга – ФИО5, сына – ФИО3, дочери – ФИО4 и родителей: ФИО8 и ФИО6, общая стоимость билетов составила 119836 руб., оплата произведена с кредитной карты истицы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявку № на возврат денежных средств за билеты, но до настоящего времени они не возвращены. 

Несмотря на то, что денежные средства за перелет в настоящее время действительно не возвращены, что не оспаривается представителем ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Согласно п. 2 ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ в случае отказа от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории РФ либо на ее части, уплаченной за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и в сроки, которые установлены Правительством РФ. 

Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое применяется ко всем договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по всем внутренним и международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п.3 Постановления №).

Рейсы, на которые были приобретены билеты, обоснованно были отменены перевозчиком, в связи с чем согласно п. 5 вышеуказанного положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами. Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки. Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

В силу п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения. На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

На основании п. 10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату денежных средств за отмененный рейс у ответчика до настоящего времени не наступил, сведениями о том, что истцы относятся к категории, к которым возможно применение положений п. 10 вышеуказанного положения, суд не располагает, истцы данной информации суду не представили, постольку оснований для взыскания 119836 руб., уплаченных за авиабилеты, не имеется, ФИО2 в удовлетворении иска в данной части необходимо отказать.

Так как основания для взыскания суммы, уплаченной за авиабилеты, отсутствуют, нарушение прав потребителя не имеется, соответственно отсутствуют основания для взыскания неустойки в силу п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 201324 руб. 48 коп., в данной части иска ФИО2 также необходимо отказать. 

Из анализа пунктов 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что условиями для удовлетворения требований потребителя о взыскании в его пользу компенсации морального вреда является факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении искового заявления фактов нарушения прав истцов не установлено, постольку оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей не имеется, в данной части иска истцам также необходимо отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцам необходимо отказать в полном объеме. Поскольку в иске отказано в полном объеме, постольку оснований для взыскания штрафа не имеется.

Пи указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 чу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: М.В. Коржева