№2-847/2025

26RS0002-01-2025-000577-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1758568,82 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32586 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, тип ТС – легковой, 

<

дата обезличена> года выпуска, цвет кузова – белый; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1283288 рублей.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашении о кредитовании №

<

номер обезличен>

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, тип ТС – легковой, 

<

дата обезличена> года выпуска, цвет кузова – белый.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В настоящее время просроченная задолженность составляет 1758568,82 рублей, в связи с чем банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил суду справку, согласно которой его задолженность по кредитному договору составляет 1171568,82 рублей.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашении о кредитовании №

<

номер обезличен> на сумму 1617000 рублей, с уплатой 22% годовых, на срок 60 месяцев.

Как следует из положений п.10 и п.11 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств по договору являлся залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, стоимостью 2100000 рублей.

Факт приобретения вышеуказанного транспортного средства ФИО1 подтверждается договором купли-продажи 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета, представленного АО «Альфа-Банк», следует, что по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность ФИО1 составляла 1758568,82 рублей, из которых:

- 1617000 рублей – основной долг;

- 133213,7 рублей – проценты;

- 6828,28 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 1526,84 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В свою очередь, ответчиком суду представлена справка АО «Альфа-Банк», согласно которой задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1171568,82 рублей, из которых:

- 1163213,7 рублей – основной долг;

- 6828,28 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 1526,84 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

С целью установления действительной суммы задолженности суд направлял в адрес АО «Альфа-Банк» письмо с предложением уточнить требования в части подлежащей взысканию суммы задолженности, на которое банк не прореагировал, а потому при определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд исходит из представленных ответчиком доказательств, согласно которым задолженность по кредитному договору частично погашена и составляет 1171568,82 рублей. 

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1171568,82 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

номер обезличен>, тип ТС – легковой, цвет кузова – белый.

Сведения о залоге вышеуказанного автомобиля зарегистрированы на сайте Федеральной нотариальной палаты 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с определением способа реализации имущества – с публичных торгов. 

При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 1283288 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 32586 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что основное требование судом удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26716 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена> Отделом внутренних дел 

<

адрес обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1171568,82 рублей, из которых:

- 1163213,7 рублей – основной долг;

- 6828,28 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 1526,84 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26716 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, тип ТС – легковой, 

<

дата обезличена> года выпуска, цвет кузова – белый; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.

Судья Е.А.Невечеря