Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 октября 2020 года

Дело № 2-1037/2020 УИД 76RS0021-01-2020-001215-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при помощнике судьи Сурковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12 февраля 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1499920,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1350471,46 руб., просроченные проценты – 128793,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 20655,39 руб., также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15699,60 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 рублей под 12,9% годовых на 60 месяцев. Условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщила о том, что в настоящее время Арбитражным судом Ярославской области принято к производству заявление о признании ее банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика. 

Судом установлено, что 12 февраля 2019года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1500 000руб. на срок 60 месяцев, а ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 12,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, начиная со следующего за месяцем получения кредита соответствующей дате получения кредита. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела следует, что истец выдал ответчику кредит в размере 1500000рублей, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушал сроки и порядок уплаты кредита, платежи вносил нерегулярно, с декабря 2019 года платежи в счет погашения задолженности не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету по состоянию на 13 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составила 1499920,78 руб., в том числе: ссудная задолженность – 1350471,46 руб., проценты – 128793,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 20655,39 руб.

Нарушение ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии со статьями348, 450, п.2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит дает право кредитору требовать расторжения договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответствующее требование банк направил ответчику 13 июля 2020года, однако, задолженность не была погашена.

На основании вышеизложенного и положений ст. 450, 451ГК РФ, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просроченные проценты в размере 20655,39 руб.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом размера просроченной задолженности соответствует требованиям ст. 333ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Принятие Арбитражным судом Ярославской области заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) не является препятствием для рассмотрения настоящего иска. Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления о признании несостоятельной (банкротом) назначено к рассмотрению 2 декабря 2020 года, по результатам рассмотрения указанного заявления вопрос об исполнении настоящего решения будет разрешаться в соответствии с положениями Федерального закона РФ О несостоятельности (банкротстве)». 

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 15 6999,60 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12 февраля 2019года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1499920,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15699,60руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева