№ 2-350/2024

УИД 41RS0001-01-2023-010096-79 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 19 765,14 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Тинькофф Банк» заключило 27 апреля 2021 года с ФИО4 договор кредитной карты № на сумму 31 000 рублей. На момент обращения в суд задолженность составила 19 765,14 рублей, в том числе 2,14 рублей штрафных процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании с иском согласилась, указав, что погасила имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Тинькофф Банк» заключило 27 апреля 2021 года с ФИО4 договор кредитной карты № на сумму 31 000 рублей. 

На момент обращения в суд задолженность составила 19 765,14 рублей, в том числе 2,14 рублей штрафных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец АО «Тинькофф Банк» с 04 июля 2024 года переименован в АО «ТБАНК».

После смерти заемщика открылось наследство в виде гаражного бокса №, ряд 4, расположенный в ГСК № по 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Соответственно с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 19 765,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 790,60 рублей, то есть по 395,30 рублей с каждого в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность, включая расходы по уплате государственной пошлины уплачены ответчиком ФИО1, а следовательно решение следует считать исполненным.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ТБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО2, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «ТБАНК», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты от 27 апреля 2021 года № 19 765,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 790,60 рублей, то есть по 395,30 рублей с каждого.

Решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Подлинник в деле №2-350/2024