Дело № 1-147/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 20 июля 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре судебного заседания Дагбаеве Ж.З., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агинского района Забайкальского края Жамьяновой Э.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Табхаева А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) приговором Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ст. 319, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из мест лишения свободы ФКУ ИК - 3 УФСИН России по 

<

адрес>. На основании решения Черновского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 3 года, с определением соответствующих административных ограничений и запретов, а именно: в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Агинский» по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрета выезда за пределы пгт. 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения увеселительных заведений с 19 часов до 22 часов вечера; запрета посещения мест массовых мероприятий (пикетов, шествий, митингов и иных мероприятий подобного рода). 

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 было выдано предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный квл. 2, 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или прибытия обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Агинский. 

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что должен исполнять установленные ему соответствующие административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, не встал на учет в МО МВД России «Агинский» в определенный администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> в трехдневный срок. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, не встал на учет в орган осуществляющий за ним надзор до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления сотрудниками полиции ОП «Черновский» УМВД России по 

<

адрес> в МО МВД России «Агинский», будучи находясь в указанном городе, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора, игнорируя решение Черновского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии наказания. В тот же день должностными лицами ФКУ ИК-3 ему было выдано предписание о выезде к избранному месту жительства, ему было разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Агинское, мкр. Западный, кварт. 2 

<

адрес> в течении трех рабочих дней со дня пребывания по указанному месту жительства встать на учет в полиции в 

<

адрес>. Также он написал расписку о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора, то есть о том, что в случае не прибытия без уважительных причин к избранному, указанному месту жительства в установленный срок, может быть привлечен к уголовной ответственности. Но он этого не сделал, после освобождения находился в 

<

адрес>, понимал, что уклоняется от административного надзора, решил наладить свою личную жизнь. Проблем со здоровьем у него не было, никаких уважительных причин не явки не было, то есть он мог приехать в 

<

адрес>, в полицию и встать на учет, но он этого преднамеренно не сделал, уклонился от административного надзора по своей легкомысленности. Вину признает, в совершенном раскаивается (л.д.49-51). 

После оглашения его показаний, пояснил, что дом был не жилой, в состоянии не подлежащем проживанию, и не было финансовой возможности приехать в 

<

адрес> для постановки на учет.

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым решением Черновского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы сроком на 3 года, с определением соответствующих административных ограничений и запретов. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ФКУ ИК-3 было выдано предписание ФИО1, в соответствии с которым он был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства по адресу, а именно, 

<

адрес>, мкр. «Западный», квартал 2, 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ он был предупрежден. Учитывая, что ФИО1 не прибыл к указанному месту жительства, ими были предприняты меры по его поиску и постановки его на учет, на него было заведено контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. В связи с этим были направлены запросы во все необходимые учреждения, находящиеся на территории 

<

адрес>, в том числе больницы, диспансеры, а также был ориентирован личный состав территориальных органов МВД России по 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОП «Черновский» он был задержан и доставлен в МО МВД России «Агинский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при даче объяснения признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно он пояснил, что уклонился от административного надзора и вовремя не встал на учет по месту своего указанного места жительства, хотя у него была возможность это сделать. Уважительных причин неприбытия для постановки на учет у него не было, в больницах не лежал, не был госпитализирован, в беспомощном состоянии не находился, подрабатывал временными заработками, находясь в городе, налаживал семейную жизнь и пытался устроиться на работу (л.д. 30-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ею неоднократно предпринимались попытки установления местонахождения ФИО1, были совершены с ним неоднократные звонки по телефону, на что он каждый раз говорил не верное местонахождение, при выезде по его указанному адресу проживали другие люди, которые о нем ничего не знали, зачастую не отвечал на телефонные звонки, игнорировал (л.д. 34-37).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает заведующей отделом ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>. В архиве ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, которая являлась женой ФИО2, расторгла брак. Генш ФИО3 является Геншем ФИО3 (л.д. 53-54).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является его сыном. В первом браке с ФИО8 у него двое детей, в совместном браке прожили в течении 8 лет, по семейным обстоятельствам они развелись, через некоторое время она умерла. Детей забрали в детский дом, которым в 

<

адрес> в квартале 2 выдали 

<

адрес>, как детям сиротам. Пока Бато находился в местах лишения свободы, у него проживали родственники по материнской линии. В сентябре 2020 года Бато освободился из колонии, позвонил ему и попросил деньги в сумме 4 000 рублей, чтобы одеться. В начале ноября 2020 года Бато приезжал к нему, проживал у него, ходил в полицию, Бато говорил, что по решению суда ему установлен надзор как лицу освободившемуся из мест лишения свободы. Бато мог бы приехать в любое время к нему и жить у него, встать на учет в полиции, но этого не сделал, то есть уклонился от установленного ему надзора, о чем он ему говорил, признавался, хотел наладить свою жизнь в 

<

адрес> (л.д. 65-66).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-решением Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрета выезда за пределы пгт. 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения увеселительных заведений с 19 часов до 22 часов вечера; запрета посещения мест массовых мероприятий (пикетов, шествий, митингов и иных мероприятий подобного рода); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 5-8);

-предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> о выезде к избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, квартал 2, 

<

адрес>. В течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в орган МВД России на районном уровне по избранному месту жительства (пребывания). С предписанием ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 9-10);

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д.14-15).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 чт. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные признательные показания ФИО1 данные в ходе дознания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, приведенные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они отвечают требованиям уголовно – процессуального закона, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, напротив взаимно дополняют друг друга.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не установлено, как не установлено и причин для его самооговора.

Поведение ФИО1 в период судебно-следственной ситуации не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Данных, свидетельствующих о временном расстройстве психической деятельности, по материалам уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования у подэкспертного не выявлено, при совершении инкриминируемого ему деяния он находился в ясном сознании, действовал последовательно и целенаправленно, не испытывал бредовых, галлюцинаторных расстройств. У подэкспертного выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуального, токсического, социального генеза) (F07.08 по МКБ-10), синдрома зависимости от каннабиоидов (шифр по МКБ-10 F12.2). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинскогохарактера он не нуждается (л.д.55-64).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 ранее состоял, снят с диспансерного наблюдения (л.д. 140, 142).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением ему наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, характеризующие личность подсудимого и его отношение к содеянному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева