Дело № 2-1299/2024 (43RS0003-01-2024-001312-04)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «АГАТА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АГАТА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ООО «АГАТА» заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 4638000,00 руб. с уплатой 19,66% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор поручительства (Данные деперсонифицированы), по условиям которого ФИО1 (Данные деперсонифицированы). принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору {Номер}. Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ООО «АГАТА». Между тем, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. Требование о погашения задолженности, направленное в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

Просили взыскать солидарно с ООО «АГАТА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 3051262,41 руб. из которых просроченный основной долг – 2815543 руб., просроченные проценты – 235719,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23456,31 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещено времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., представитель ответчика ООО «АГАТА» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ООО «АГАТА» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между ПАО Сбербанк и ООО «АГАТА» заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого которому заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 4638000 руб., цель кредита – для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 заявления, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19,66% годовых.

По условиям договора, выдача кредита (кредитных траншей) производится в течении периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 3 месяца следующего за датой открытия лимита.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).

Из п. 7 заявления следует, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующего дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

При заключении договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, условия договора им не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор поручительства (Данные деперсонифицированы)-(Данные деперсонифицированы) по условиям которого, ФИО1 (Данные деперсонифицированы). принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «АГАТА».

При заключении договора поручительства, ФИО1 (Данные деперсонифицированы). был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства {Номер}, Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, согласен с ними.

Заключение кредитного договора осуществлено путем заполнения заемщиком заявки в электронной форме посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Договоры подписаны сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписание кредитного договора, договора поручительства с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует требованиям ст. 160, 434 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику кредитную линию, предоставил лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «АГАТА» в период с {Дата} по {Дата} были совершены операции по получению кредитных траншей в рамках установленного лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями заявления, а также неустойки (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

{Дата} в адрес ответчиков ООО «АГАТА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы). направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее {Дата}, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на {Дата} задолженность ООО «АГАТА» по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет по основному долгу- 2815543 руб., по процентам – 235719,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ООО «АГАТА» ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «АГАТА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 3051262,41 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ООО «АГАТА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23456,31 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АГАТА» (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 3051262,41 руб., в том числе по основному долгу в размере 2815543 руб., по процентам в размере 235719,41 руб..

Взыскать с ООО «АГАТА», ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 23456,31 руб. в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 05.04.2024 г.