<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А., 

при секретаре Большаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А., ФИО1, ФИО2, ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника-адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужденного 

<

Дата обезличена> 

<

...> по ст.264.1 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа полностью не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу 

<

...>, у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством перевода денежных средств, при этом получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки», приобрел полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», в котором находилось вещество розового цвета, в виде порошка и комочков, которое, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

После чего, в продолжении своего преступного умысла, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в полиэтиленом пакете умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, удерживая во рту, до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, когда в 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, увидев которых, испугавшись уголовной ответственности, сплюнул полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. Сотрудники полиции в 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли на земле в 2 метрах от ФИО3 полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», в котором находилось вещество розового цвета, в виде порошка и комочков, которое, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> находившись в мастерской, воспользовавшись сотовым телефоном Свидетель №1, он зашел в приложение «

<

данные изъяты>» на сайт «

<

данные изъяты>» и заказал наркотическое средство «соль», после оплаты, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение, где было указано время, адрес и конкретное место, с описанием того, как будет завернута закладка. В 

<

данные изъяты> часов, он попросил Свидетель №1 съездить с ним по его делам, для встречи с человеком. Последний повез его на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен> регион по адресу: 

<

...>. Он попросил его остановиться у гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного недалеко от указанного места. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> он пошел к месту хранения закладки, найдя ее, он повернулся и увидел, Свидетель №1, который спросил, что он забрал с данного места, он сказал, что наркотическое средство, на что Свидетель №1 стал ругать его, но он, не слушая, направился к машине, а Свидетель №1 пошел в туалет. В этот время он решил часть наркотического средства употребить, размешав с табаком, для этого поместил часть наркотического средства в две сигареты, одну положил в пачку из-под сигарет, а вторую сигарету стал курить. Оставшийся пакетик с наркотическим средством, докурив, убрал в рот. Подходя к машине, около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена>, он увидел трех парней в форменном обмундировании сотрудника полиции, и, испугавшись, выплюнул пакетик с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения, он с Свидетель №1 представились, после чего им были разъяснены их права. На вопрос имеются ли при них, либо рядом с ними запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, Свидетель №1 ответил, что при нем такого нет, а он ответил, что при нем такого нет, но в 2-х метрах от него находится полиэтиленовый пакет с замком «

<

данные изъяты>» с наркотиком «соль», который он заказал через сотовый телефон, через сеть интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов для личного потребления без цели сбыта, который он сбросил в 

<

данные изъяты> часов, при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена>, в присутствии которых им вновь были разъяснены права и на заданный вопрос, имеются ли при них, либо рядом с ними запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, Свидетель №1 снова пояснил, что при нем таких нет, а он в присутствии понятых пояснил, что при нем такого нет, но в 2-х метрах от него находится полиэтиленовый пакет с замком «

<

данные изъяты>» с наркотиком «соль», который он заказал через сотовый телефон, через сеть интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов для личного потребления без цели сбыта, который он сбросил при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. В результате осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято вместе с сотовыми телефонами, у Свидетель №1 марки «

<

данные изъяты>», а у него марки «

<

данные изъяты>». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>) Оглашенные показания подсудимый подтвердил, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> ч. в шиномонтажной мастерской по адресу: 

<

...>, ФИО3 попросил воспользоваться его сотовым телефоном, после чего в 

<

данные изъяты> часов, по просьбе ФИО3 он повез того на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен> регион по адресу: 

<

...>, где ФИО3 попросил остановиться у гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного недалеко от указанного места. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> ФИО3 вышел из машины, и пошел куда-то. Ему стало интересно и он решил пойти за тем. У проезжей части ФИО3 стал что-то искать. Найдя какую-то вещь, тот повернулся к нему, он спросил, что это он забрал, ФИО3 сказал, что наркотическое средство, которое приобрел для себя. Он стал ругать его и говорить, что это вредит его здоровью, но ФИО3 его не слушал, а направился к машине, а он пошел в туалет. Когда они подошли к автомобилю, к ним подошли трое парней в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего они представились и после разъяснения им прав, на заданный вопрос имеются ли при них, либо рядом с ними запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, он ответил, что при нем такого нет, а ФИО3 ответил, что при нем такого нет, но в 2-х метрах от него находится полиэтиленовый пакет с замком «

<

данные изъяты>» с наркотиком «соль», который он заказал через сотовый телефон, через сеть интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов для личного потребления без цели сбыта, а после этого около 

<

данные изъяты> часов забрал наркотическое средство путем закладки в 100 метрах от места задержания, который он сбросил в 

<

данные изъяты> часов, при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых им вновь разъяснили права и на заданный вопрос, имеются ли при них, либо рядом с ними запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, он снова пояснил, что при нем таких нет, а ФИО3 пояснил, что при нем такого нет, но в 2-х метрах от него находится полиэтиленовый пакет с замком «

<

данные изъяты>» с наркотиком «соль», который он заказал через сотовый телефон, через сеть интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов для личного потребления без цели сбыта, который он сбросил при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. В результате осмотра места происшествия было изъято наркотическое вещество, их сотовые телефоны, у него марки «

<

данные изъяты>», а у ФИО3 марки «

<

данные изъяты>». После чего их доставили в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. (

<

данные изъяты>)

Согласно оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, расположенного в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> в двух метрах от дорожного знака «Уступи дорогу». Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, присутствующие мужчины представились Свидетель №1 и ФИО3, и на заданный вопрос, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет, но в 2 метрах от ФИО3 находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», который последний при виде сотрудников полиции скинул на землю. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в 2 метрах от него находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством «соль», которое он заказал с помощью мобильного телефона через сеть Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов, для собственного употребления без цели сбыта, после чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> забрал наркотическое средство путем закладки в 100 метрах от места задержания. А при виде сотрудников полиции в 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> сплюнул полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. Далее в ходе осмотра на участке местности в двух метрах от ФИО3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. В ходе осмотра верхней одежды Свидетель №1 и ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. На участке местности, расположенном в 100 метрах от места задержания ФИО3 и Свидетель №1, ФИО3 указав на данный участок местности, пояснил, что именно здесь он около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> на земле, забрал полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом «соль». В ходе осмотра указанного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было. После этого у ФИО3 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а у Свидетель №1 марки «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>)

Согласно данным в суде показаниям свидетеля Свидетель №5, являющимися аналогичным оглашенным в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они, являясь полицейскими второго отделения мобильного взвода 

<

Номер обезличен> роты ОБ ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», 

<

Дата обезличена> в составе 

<

Номер обезличен> на маршруте патрулирования около 

<

данные изъяты> часов, в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> в двух метрах от дорожного знака «Уступи дорогу», задержали двоих подозрительных лиц, которые представились: Свидетель №1 и ФИО3 При этом они заметили, что ФИО3 сплюнул на землю полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. После чего на заданный вопрос, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в 2 метрах от него находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», который он заказал с помощью мобильного телефона через сеть Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов, для собственного употребления без цели сбыта, после чего около 

<

данные изъяты> часов забрал наркотическое средство путем закладки в 100 метрах от места задержания и оставил для себя для личного употребления. На место была вызвана следственно – оперативная группа ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством светлого цвета в виде порошка и комочков был изъят. (

<

данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает в должности о/у ОКОН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и на сообщение от оперативного дежурного прибыл в составе СОГ по адресу: 

<

...>, где в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» и в двух метрах от дорожного знака «Уступи дорогу», им 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов был проведен осмотр места происшествия, где на заданный вопрос, имеются ли при них запрещенные на территории РФ в гражданском обороте, предметы и вещества? Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет, но в 2 метрах от ФИО3 находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», который последний при виде сотрудников полиции скинул на землю. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в 2 метрах от него находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством «соль», которое он заказал с помощью мобильного телефона через сеть Интернет, в приложении «

<

данные изъяты>», 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов, для собственного употребления без цели сбыта. После чего около 

<

данные изъяты> часов забрал наркотическое средство путем закладки в 100 метрах от места задержания, а при виде сотрудников полиции в 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> сплюнул полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. Далее в ходе осмотра на участке местности в двух метрах от ФИО3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. В ходе осмотра верхней одежды Свидетель №1 и ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 100 метрах от места задержания ФИО3 и Свидетель №1, где ФИО3 указав на данный участок местности, пояснил, что именно здесь он около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> на земле, забрал полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом «соль». В ходе осмотра указанного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было. После этого у ФИО3 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а у Свидетель №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>)

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода 

<

Номер обезличен> роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» ст.сержанта полиции 

<

ФИО>13, согласно которому им совместно с сержантом полиции Свидетель №5, сержантом полиции Свидетель №6, лейтенантом полиции Свидетель №7 в составе 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут на участке местности, в 30 метрах от д.2 по ул.Рокоссовского г.Оренбурга, был задержан ФИО3, в 2 метрах от которого был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством; 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> в двух метрах от дорожного знака «Уступи дорогу». Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права. Молодые люди представились: Свидетель №1 и ФИО3 На вопрос, имеются ли при них вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет, но в 2 метрах от ФИО3 находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», который последний при виде сотрудников полиции скинул на землю. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в 2 метрах от него находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством «соль», которое он заказал с помощью мобильного телефона через сеть Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов, для собственного употребления без цели сбыта, после чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> забрал наркотическое средство путем закладки в 100 метрах от места задержания. А при виде сотрудников полиции в 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> сплюнул полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. Далее в ходе осмотра на участке местности в двух метрах от ФИО3, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. В ходе осмотра верхней одежды Свидетель №1 и ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. На участке местности, расположенном в 100 метрах от места задержания ФИО3 и Свидетель №1, ФИО3 указал на него и пояснил, что именно здесь он около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> на земле, забрал полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом «соль». В ходе осмотра указанного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было; (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); (

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен транспортировочный пакет, снабженный застежкой типа «

<

данные изъяты>» в котором находятся: пакетик, с веществом розового цвета в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> г. (без учета израсходованного). Согласно заключения эксперта №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вещество, массой 

<

данные изъяты> г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона; (

<

данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата обезличена>; (

<

данные изъяты>)

- квитанцией 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно в камере хранения наркотических средств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское находятся: транспортировочный полиэтиленовый пакет с: пакетиком, с веществом розового цвета в виде порошка и комочков 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>)

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, согласно которым последний 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> находясь по адресу 

<

...>, с сотового телефона Свидетель №1 в приложении «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль», оплатил, после чего направился с неосведомленным о его намерениях Свидетель №1 по адресу, указанному в смс-сообщении. В 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3 обнаружил закладку с наркотическим веществом, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов по просьбе ФИО3 он повез его на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер обезличен> регион по адресу: 

<

...>, где ФИО3 начал что-то искать у проезжей части. На заданный вопрос, что последний подобрал на земле, ФИО3 ответил, что наркотическое средство, которое приобрел для себя. Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что 

<

Дата обезличена> в составе 

<

Номер обезличен> около 

<

данные изъяты> часов, в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> в двух метрах от дорожного знака «Уступи дорогу», задержали двоих подозрительных лиц, которые представились: Свидетель №1 и ФИО3 При этом они заметили, что ФИО3 сплюнул на землю полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. На заданный вопрос Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в 2 метрах от него находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», который он заказал с помощью мобильного телефона через сеть Интернет в приложении «

<

данные изъяты>» 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов, для собственного употребления без цели сбыта, после чего около 

<

данные изъяты> часов забрал наркотическое средство путем закладки в 100 метрах от места задержания и оставил для себя для личного употребления. Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что по адресу: 

<

...>, в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» и в двух метрах от дорожного знака «Уступи дорогу», им 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов был проведен осмотр места происшествия, где Свидетель №1 пояснил, что при нем ничего нет, но в 2 метрах от ФИО3 находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», ФИО3 пояснил, что в 2 метрах от него находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством «соль», которое он приобрел через сеть Интернет, для собственного употребления без цели сбыта. После чего около 

<

данные изъяты> часов забрал наркотическое средство путем закладки в 100 метрах от места задержания, а при виде сотрудников полиции в 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> сплюнул полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю. Далее в ходе осмотра на участке местности в двух метрах от ФИО3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом. Осмотр места происшествия производился в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили показания свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается также: рапортом инспектора ППС мобильного взвода 

<

Номер обезличен> роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» ст.сержанта полиции 

<

ФИО>13, согласно которому 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут на участке местности, в 30 метрах от д.2 по ул.Рокоссовского г.Оренбурга, был задержан ФИО3, в 2 метрах от которого был изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> в двух метрах от дорожного знака «Уступи дорогу» в 2 метрах от ФИО3 находится полиэтиленовый пакетик с замком типа «

<

данные изъяты>», который последний при виде сотрудников полиции скинул на землю; справкой об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 приобрел и хранил, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения химической экспертизы № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой 

<

данные изъяты> гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 в ГБУЗ ООКПБ 

<

Номер обезличен> не наблюдается (

<

данные изъяты>), зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 

<

Дата обезличена> года по поводу пагубного употребления алкоголя, доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» для прохождения медицинского освидетельствования 

<

Дата обезличена>, от которого отказался. (

<

данные изъяты>). По месту жительства и регистрации службой участковых характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>). По месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно (

<

данные изъяты>). По месту работы характеризуется положительно (

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у ФИО3 убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) без признаков зависимости. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. (

<

данные изъяты>)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного расследования и судебного заседания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, цель совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, степени опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО3, и всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, в связи с чем, суд считает, что справедливым будет назначить наказание в виде – исправительных работ.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ, ФИО3 полностью не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 40 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: транспортировочный пакет со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр.,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А.Веркашинская