П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 декабря 2024 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, 

<

...>), при секретаре судебного заседания – Груздевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ХХХ, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, № ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

***>. У 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, он был остановлен инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский». При этом инспектором Госавтоинспекции у ФИО2 был выявлен признак, дающий основания полагать о нахождении последнего в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). На предложение инспектора о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответил отказом. На предложение инспектора Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (далее – Правила дорожного движения РФ), ответил отказом. Указанные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Как следует из материалов дела телеграмма об извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, направленная по адресу регистрации: 

<

адрес>, ФИО2 не доставлена, не вручена, адресат по указанному адресу не проживает.

Избранный способ извещения согласуется с требованиями ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ определено, что административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Согласно протоколу № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в 04 часа 30 минут у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> управляя автомобилем ««ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер 

<

***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Как следует из протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № ХХХ от 4 ноября 2024 года, основанием явилось наличие достаточных данных полагать, что он, являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 также отказался.

Из справки инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» следует, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Согласно параметрам поиска правонарушений ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения. 

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут не имеющий права управления транспортными средствами, у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> управляя автомобилем «ВАЗ 21130» государственный регистрационный номер № ХХХ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ к военнослужащим не применяется наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в невыполнении им как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

- получатель платежа: № ХХХ.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1