П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре судебного заседания Хабичевой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сергеевой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Еременко Ю.В., представившей удостоверение №,ордер № от 

<

дата>, потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего шиномонтажником в ООО «Пятое колесо», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – Загора, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон К. К., бульвар Финютина, 

<

адрес>, осужденного 

<

дата> Промышленным районным судом г Самары за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> постановлением Волжского районного суда 

<

адрес> изменен срок к отбытию и определен в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев; 

<

дата> освобожденного условно – досрочно по постановлению Волжского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на 2 года 3 месяца 14 дней; 

<

дата> Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, после 21.00ч., более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, мкр. К. К., бульвар Финютина, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее 4 ударов ногами и руками по телу, далее взял металлическую трубу и используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 9-ти ударов по различным частям тела, причинив согласно заключения эксперта №м/3587 от 17.11.2016г., №м/4382 от 17.01.2017г, следующие повреждения: черепно-мозговую травму; оскольчатый вдавденный проникающий перелом затылочной кости слева и перелом левой височной кости, ушиб головного мозга, который являлся опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровья Потерпевший №1; переломы 7,11 и 12 левых ребер, переломы обеих лопаток, переломы поперечных отростков поясничных позвонков: 1-го(левого и правого), 3-го левого, 4-го левого, краевой перелом замыкательной пластинки тела 3-го поясничного позвонка – как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительного расстройства сроком более 3-х недель, причинившие вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1; рану левой ушной раковины по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1; кровоподтек век левого глаза, ссадины: на лице и туловище не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаивается, пояснил суду, что он находясь в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, мкр. К. К., бульвар Финютина, 

<

адрес>, познакомился с Потерпевший №1 14.09.17г. в квартире ФИО2, куда он пришел со своим знакомым ФИО3 №3. Он с Потерпевший №1 обменялись номерами телефонов. После того, как он с ФИО3 №3 ушли из квартиры ФИО2, ему от Потерпевший №1 поступило СМС сообщение, а затем звонок, Потерпевший №1 сказал, что у него пропали деньги, и чтобы он (ФИО1) их вернул, иначе Потерпевший №1 сожжет его квартиру. Он вместе с ФИО3 №3 вернулись в квартиру ФИО2, где дверь им открыл Скоков, они зашли в квартиру. Потерпевший №1 произвел выстрел из пневматического пистолета в его сторону. После этого он выхватил у Потерпевший №1 пистолет, Потерпевший №1 просил вернуть ему пистолет, на что он отказал. Тогда Потерпевший №1, держа в одной руке нож, а в другой руке металлический гриф, замахнулся на ФИО3 №3. Чтобы Потерпевший №1 не причинил ФИО3 №3 повреждений, он выгнал ФИО3 №3 из квартиры. Потерпевший №1 замахнулся него металлическим грифом, он пытался выхватить гриф руками, когда почувствовал боль от того, что Потерпевший №1 нанес ему удар ножом. Тогда он выхватил металлический гриф и стал наносить им удары по телу и голове Потерпевший №1, возможно и по спине. Нанес не менее 4 ударов, Потерпевший №1 упал на пол. Когда Потерпевший №1 выронил нож, он понял, что опасность миновала и ушел из квартиры. В последующем он обращался в больницу, где его прооперировали. В том, что произошло раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Виновность подсудимого ФИО1 в установленном судом объеме обвинения подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 14.09.2016г., он находился в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, мкр. К. К., бульвар Финютина, 

<

адрес>, где проживает отец его сожительницы ФИО3 №1, где познакомился с ФИО1, они обменялись номерами телефонов. У него при себе в барсетке были деньги 250 руб. Находясь в квартире, он, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 №3 употребляли спиртное, но он находился в легкой степени. Они втроем ходили к ФИО1 за водкой. Вернулись в квартиру ФИО2, стали выпивать, он выпил 2 рюмки водки и лег спать. Никаких конфликтом не было. Проснувшись, не обнаружил в барсетке денег, подумал, что из забрал ФИО1, написал ФИО1 смс сообщение о том, что если ФИО1 не вернет ему деньги, то он его накажет. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО1 и ФИО3 №3. ФИО1, не говоря ничего, сразу нанес ему 2-3 удара кулаком по лицу, от чего у него из носа пошла кровь и он ушел на кухню. ФИО1 зашел на кухню, в руках у него был железный гриф от гантели, им он ударил его по голове и телу, примерно 3-4 раза. Изначально ФИО1 стрелял в него из пневматического пистолета, который взял в комнате. Выстрелил в него 3 раза, один раз в руку, и два раза в живот. Он схватил кухонный нож и стал размахивать им. ФИО1 продолжал его бить. От удара по голове он потерял сознание, очнулся, когда в квартире уже были сотрудники полиции. 14 дней он находился в больнице, ему была сделана операция, затем он лечился амбулаторно. Возможно, его смс-сообщение оскорбило ФИО1, так как они оба ранее отбывали наказание в колонии. Претензий к ФИО1 он не имеет, просит его строго не наказывать. 

ФИО3 ФИО3 №4 в судебном заседании пояснила суду, что является матерью ФИО1, характеризует его положительно. После освобождения из мест лишения свободы, сын работал неофициально, так как ему было сложно найти работу. Первый в драку не лезет, агрессии не проявляет. О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции. Она позвонила сыну, он сам приехал в полицию. На сына плохо влияют его друзья. После случившегося у сына были раны на теле, он лежал в больнице, его оперировали. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда он со своим знакомым ФИО1 14.09.16г. гуляли в мкр. К. К., ФИО1 позвонил Потерпевший №1, с которым ранее они были в одной компании в квартире ФИО2, и обвинил ФИО1 в краже денег. ФИО1 сказал, что надо вернуться в квартиру ФИО2 и объяснить, что он не брал денег. Они вернулись в квартиру ФИО2, где в прихожей, между Потерпевший №1 и ФИО1 начался спор. Потерпевший №1 достал пистолет и направил в их сторону, тогда он ушел в комнату. Слышал два выстрела из пневматического пистолета. Затем в комнату зашел ФИО1 с пистолетом в руке. Следом зашел Потерпевший №1, поднял с пола металлический гриф, кричал, что никого из квартиры не выпустит. Потерпевший №1 ушел на кухню, а когда вернулся, в другой руке у него был нож. Он попытался выйти из квартиры, но Потерпевший №1 нанес ему удар металлическим прутом, который был у него в руке, а другой рукой с ножом нанес ему один удар в грудь, а второй в предплечье, порезав куртку. ФИО1 вытолкал его из комнаты, и он вышел в подъезд. Что было в квартире, он не видел. Вышел ФИО1, в области груди майка у ФИО1 была в крови. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу 

<

адрес>, мкр. К. К., бульвар Финютина, 

<

адрес>, проживает ее отец ФИО3 №2, которому 14.09.16г она вместе со своим сожителем Потерпевший №1 привезли продукты. В квартиру пришел ФИО1, знакомый ее отца, и ФИО3 №3. Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 №3 ушли, а когда вернулись принесли бутылку водки, которую они все вместе распили. Потерпевший №1 ушел спать, а она, ФИО1, ФИО3 №3, пошли за ее отцом. Привели отца домой, ФИО1 и ФИО3 №3 ушли. Потерпевший №1 проснувшись обнаружил пропажу денег и сказал, что подозревает ФИО1. Написал последнему смс сообщение, чтобы ФИО1 вернул ему деньги, иначе он его накажет. Потом позвонил ФИО1 и сказал тоже самое. Примерно в 21.30 ч. пришел ФИО1 и ФИО3 №3. ФИО1 зашел в зал, взял металлическую палку от штанги длиной 50 см. и пошел на кухню, где находился Потерпевший №1. Между ФИО3 №3 и Потерпевший №1 возникла ссора, а ФИО1 нанес Потерпевший №1 металлической палкой удар по спине, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Затем Потерпевший №1 полонялся, схватил нож, и начал им замахиваться на ФИО1. Ударил или нет Потерпевший №1 ножом ФИО1, она не видела. ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар металлической палкой по голове, и еще куда-то, куда она не видела. Затем ФИО1 зашел в комнату, где на массажном столе лежал пневматический пистолет, взял его и вернулся на кухню, где начал стрелять в сторону Потерпевший №1. Куда попал ФИО1 она не видела, но Потерпевший №1, который лежал на полу, постоянно корчился от боли. Она пыталась вызвать полицию, но ФИО1 отобрал у нее телефон. ФИО1 и ФИО3 №3 ушли. Она вызвала скорую, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует,

<

дата> он находился в гостях, откуда его увели домой дочь ФИО3 №1, и его знакомые ФИО1 и ФИО3 №3. У него в комнате стоит массажный стол, под которым хранятся разборные гантели, штанга, состоящие из металлических грифов и металлических «блинов». Гриф длиной примерно 40 см. Примерно в 21.30ч он проснулся от шума и криков, которые исходили с кухни. Зайдя на кухню он увидел Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 №3. Потерпевший №1 был в крови, в руках у него был кухонный нож, которым он размахивал перед собой, направляя то в сторону ФИО1, то в сторону ФИО3 №3. ФИО1 металлическим грифом стал наносить Потерпевший №1 удары по телу в хаотическом порядке. На его крики и на крики его дочери ФИО1 не обращал внимания, продолжая избивать Потерпевший №1. ФИО2 пыталась вызвать полицию, но ФИО1 отобрал у нее телефон. 

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. фототаблицей согласно которым осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>-р ФИО4 

<

адрес>, где Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, откуда были изъяты нож, металлическая труба, смывы вещества бурого цвета, (л.д. 6-11)

Постановлением, протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которым у ФИО1 изъята куртка, (л.д. 82-84)

Заключением эксперта №м/3587 от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: - черепно-мозговая травма: оскольчатый вдавленный проникающий перелом затылочной кости слева и перелом пирамиды левой височной кости, ушиб головного мозга; - переломы 7,11 и 12 левых ребер; переломы обеих лопаток; переломы поперечных отростков поясничных позвонков: 1-го (левого и правого), 3-го левого, 4-го левого; - краевой перелом передней замыкательной пластинки тела 3-го поясничного позвонка; - рана (описана как «рваная») левой ушной раковины; кровоподтек век левого глаза; ссадины: на лице и туловище. Повреждение- черепно-мозговая травма: оскольчатый вдавленный проникающий перелом затылочной кости слева и перелом пирамиды левой височной кости, ушиб головного мозга- являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Повреждения - переломы 7,11 и 12 левых ребер; переломы обеих лопаток; переломы поперечных отростков поясничных позвонков: 1-го (левого и правого), 3-го левого, 4-го левого; - краевой перелом передней замыкательной пластинки тела 3-го поясничного позвонка- как в совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 Повреждение - рана левой ушной раковины - по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3- недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 99-104)

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на куртке, ноже, фрагменте трубы и двух фрагментах марли обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и П. Обнаруженная кровь может происходить от Потерпевший №1 Происхождение данной крови от ФИО1 возможно лишь в случаях смешанных следов крови, (л.д. 118-123)

Заключением эксперта №м/4382, согласно которому исходя из характера и локализации установленных у Потерпевший №1 повреждений- черепно-мозговой травмы (оскольчатый вдавленный проникающий перелом затылочной кости слева и перелом пирамиды левой височной кости, ушиб головного мозга); переломов 7,11 и 12 левых ребер; переломов обеих лопаток; переломов поперечных отростков поясничных позвонков: 1-го (левого и правого), 3-го левого, 4-го левого; краевого перелом передней замыкательной пластинки тела 3-го поясничного позвонка; левой ушной раковины: кровоподтека век левого глаза; ссадин: на лице и туловище можно считать, что имело место не менее 9-ти травматических воздействий. Более точно установить количество травматических воздействий, по имеющимся в распоряжении эксперта данным не представляется возможным, (л.д. 133-136)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>. согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств нож со следами вещества бурого цвета, металлическая труба, кожаная куртка с метами порезов и следами вещества бурого цвета, (л.д.143-146 )

Протоколом осмотра документов от 

<

дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 

<

дата>,- согласно которым осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства медицинская карта № Потерпевший №1 на 54 листах, (л.д. 166-168)

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, квалификацию его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ правильной, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей являются несущественными и не могут повлиять на выводы суда. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опровергаются обстоятельствами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей. Умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается характером его действий.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях ФИО1 установлен верно, поскольку, металлическая труба, это гриф от разборной гантели, ею можно причинить вред здоровью. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступления совершил в период условно – досрочного освобождения, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, характеризуется по последнему месту отбывания наказания положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания «гепатит», а также тот факт, что его мать, нуждается в постороннем уходе, в связи с перенесенным заболеванием. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, так как данное обстоятельство, согласно пояснений ФИО1, не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он осужден по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 22.05.2017г, за преступления совершенные 15.01.17г и 26.02.2017г., следовательно, окончательное наказание необходимо назначать по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав наказание, отбытое по первому приговору. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что преступление совершено им в период условно – досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу из зала суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору суда от 22.05.17г. - с 22.05.2017г по 02.11.2017г. 

Вещественные доказательства – металлическая палка, нож после вступления приговора в законную силу уничтожить; копию допроса Потерпевший №1 хранить при деле, медицинскую карту № Потерпевший №1 вернуть больнице им. Середавина, куртку ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья Н.П. Медведева