Копия Дело № 2-81/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» (далее по тексту - Истец, ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что 16.10.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, в соответствии c которым ответчику предоставлен кредит (заем) в размере 168 000 руб. 21.12.2018г. мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2017г. в размере 180 990,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,91 руб. Принятые ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи c чем y него образовалась задолженность в размере 232 805,02 руб., из которых: 153 976,97 руб. - сумма основного долга;72 567,86 руб. - сумма просроченных процентов; 3 850,28 руб. - неустойка;2 409,91 руб. - расходы по оплате государственной пошлина. 18.06.2020г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Бетта». 30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 15.01.2021г. по 15.01.2024г. по ставке 19,90% на сумму основного долга в размере 92 004,76 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 16.01.2024г. по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.01.2021г. по 15.01.2024г. в размере 106 377,42 руб.; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.01.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167,64 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб.

B судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление o рассмотрении дела в его отсутствие. B случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Конверт возвращен в связи c истечением срока хранения. Ходатайств o рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена. Согласно ответу МП ОП «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» в настоящий момент ответчик носит фамилию ФИО1.

C учетом письменного согласия истца, в соответствии со ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 16.10.2017г. ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № предоставил ФИО4 денежные средства в размере 168 000 руб. на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6 234,93 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на счет должника, указанный в п. 17 Индивидуальных условий.

Однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 232 805,02 руб.

21.12.2018г. мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2017г. в размере 180 990,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,91 руб.

С требованием о расторжении кредитного договора Банк не обращался.

18.06.2020г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП15-3, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Бетта». 

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием в кредитном договоре запрета на уступку долга суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством. 

По состоянию на 18.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность по договору № в размере 232 805,02 руб., из которых: 153 976,97 руб. - сумма основного долга; 72 567,86 руб. - сумма просроченных процентов; 3 850,28 руб. - неустойка; 2 409,91 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств оплаты задолженности по судебному приказу в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование кредитом за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с 15.01.2021г. по 15.01.2024г. по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга составят 92 004,76 руб. При этом, истец просит продолжить взыскание процентов на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга -153 976,97 руб., с 16.01.2024г. по дату фактического погашения основного долга.

Согласно расчетам истца, сумма неустоек по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.01.2021г. по 15.01.2024г. составляет 106 377,42 руб. При этом, истец просит продолжить взыскание неустоек на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу- 177 140,56 руб.) за период с 16.01.2024г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Расчеты истца, судом проверены, признаны арифметически верными.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеназванные положения закона, исковые требования о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7,ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты и неустойка начиная с 15.01.2021г. по дату фактического погашения основного долга и процентов подлежат расчету в процессе исполнения судебного акта.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требуетст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере 1 200 руб., суд считает разумными, требования истца об их взыскании подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 167,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта», ИНН 

<

***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» сумму задолженности по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 15.01.2021г. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 15.01.2024г. (дата подачи иска) по ставке 19,90% на сумму основного долга в размере 92 004,76 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 153 976,97 руб.) с 16.01.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 15.01.2021г. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 15.01.2024г. (дата подачи иска) в размере 106 377,42 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 177 140,56 руб.) за период с 16.01.2024г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167,64 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов