Дело № 1-877/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя Уссурийского городского прокурора Ряскина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Стебновского В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: XXXX, путем свободного доступа, тайно похитил имущество: один жесткий диск «HDD 4000Gb SATA-III WD Purple NV», стоимостью XXXX; одну материнскую плату «Asus Soc-1150», стоимостью XXXX; две планки оперативной памяти «Crucial DPRR3 4Gb CT51264 BA 160 B», стоимостью XXXX каждая, на сумму XXXX, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, исковые требования признает в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимого причиненный ущерб. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины, наличие явки с повинной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: монитор марки «LG», возвращенный в ходе расследования, оставить у ФИО1; копию листа из тетради о приеме поддержанной техники, хранить при уголовном деле; две планки оперативной памяти, по вступлении приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1 

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере XXXX. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко