Дело № 2-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 28 декабря 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № 492 и ордер № 7253 от 28.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2017 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., А., П. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, В., А., П. в лице их законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, они зарегистрированы и проживают вместе с семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом и земельный учаток принадлежит ей и её дочерям на праве общей долевой собственности по ? доле каждому. Ответчик, являющийся её бывшим супругом (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован по указанному адресу с её согласия, так как после расторжения брака они проживали какое-то время совместно. С предложением добровольно сняться с регистрационного учёта к ответчику она обращалась неоднократно, но предложения были проигнорированы, номер телефона ответчик сменил. В настоящее время связь между ними утеряна, она не знает, в каком населённом пункте он остановился, не знает его номер телефона, с детьми он не общается. Бремя расходов и содержания жилого дома полностью на ней. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката Кырманова А.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Кырманов А.В. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица МП ОП №2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» Управления по вопросам миграции по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путём самозащиты права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено, что истцы ФИО1, В., П., А. на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли каждая) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документом-основанием регистрации права явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10 -13).

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из базы данных ППО «

<

данные изъяты>» Миграционного пункта ОП №2 (дислокация в с. Ярково) МО МВД России Тобольский (л.д. 23).

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован, но не проживает. 

Соглашения между собственниками ФИО1, В., П., А. и ФИО2 о праве пользования последним жилым помещением по указанному выше адресу не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников, то истцы могут требовать устранения нарушений их прав путем возложения на УФМС обязанности по снятию ответчика с регистрационного учёта.

Ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов (ст. 56 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В., А., П. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОП №2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» Управления по вопросам миграции по Тюменской области снять с регистрационного учёта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий