Дело №2а-1420/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Киселева А.Н.

при секретаре Феоктистовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, исчисляя срок с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) административными ограничениями, в связи с осуждением ФИО1 к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.34). Представителем административного истца ФИО2, действующей по доверенности, представлено заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя отдела МВД России по 

<

адрес>, на исковых требованиях настаивает (л.д.36).

Поскольку участие представителя административного истца в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела МВД России по 

<

адрес>.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что были незначительные нарушения, за что ему назначались штрафы, которые на следующий же день были оплачены, он трудоустроен, ведет себя нормально, адекватно, негативных моментов не имеется, пытается устроить личную жизнь.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«б» ч.2 ст.112 УК РФ и ему в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-10, 25 оборот). 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания, приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда 

<

адрес> по заявлению ФКУ Т-2 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Республики Татарстан без разрешения органов внутренних дел (л.д.11).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ссылка в исковом заявлении на решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями: изменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 22.00 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часов до 06.00 часов» следующего дня, без разрешения органов внутренних дел; увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц (л.д.13-14, 15-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.15-17).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д.18-22).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно. Периодически поступают жалобы от соседей о непристойном поведении ФИО1 Неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В общении проявляет крайнею агрессивность, также проявляет неадекватное поведение при вопросах об административном надзоре в отношении него (л.д.23). 

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором осужден за совершение преступления, а также принимая во внимание, что после установления административного надзора и дополнительных административных ограничений административный ответчик своего поведения не изменяет, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 3 месяца с установленными ранее решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) административными ограничениями.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) месяца, исчисляя срок с момента окончания срока административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2018, а именно, с 24.10.2021, с установленными ранее решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2018 (с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20.08.2019) административными ограничениями.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: