Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховой пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, просила суд признать решение № от 26.09.2017г. комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР № по Москве и 

<

адрес> об отказе в назначении ФИО2 незаконным в части отказа включения периодов работы с 01.09.2003г. по 25.08.2004г., с 01.09.2006г. по 27.07.2007г. - в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л», в стаж работы, дающей право в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включить в стаж ФИО2 периоды работы с 01.09.2003г. по 25.08.2004г., с 01.09.2006г. по 27.07.2007г. - в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л», в стаж работы, дающей право в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ГУ - ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный стаж подтверждён необходимыми доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснила, что ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет, поскольку специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию составил 23 года 01 месяц 21 день, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав объяснения стороны истца, стороны ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.06.2017г. обратилась в ГУ - ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 26.09.2017г в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 отказано, в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению в подсчёт специального стажа не включены периоды работы истца: с 01.09.2003г. по 25.08.2004г. - в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л».

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пп."м" п.1 Постановления Правительства от 16.07.2014г. № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрена должность учителя в общеобразовательных учреждениях: школы всех наименований, гимназия, центр образования, а также в образовательных учреждениях для детей школьного и младшего школьного возраста.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу пп.19 и 20 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, ФИО2 с 01.09.2003г. по 25.08.2004г. работала в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л».

Согласно уточняющей справке № от 06.05.2015г., выданной НОЧУ Средняя образовательная школа «Разум-Л», истец работала в указанном учреждении в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л» на постоянной основе в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня с 01.09.2003г. по 25.08.2004г.

Удовлетворяя требования ФИО2 о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 01.09.2003г. по 25.08.2004г. - в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л», суд исходил из того, что в указанный период истец работала в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л», который не засчитан ответчиком в специальный трудовой стаж истца, работодателем за ней сохранялось место работы, производилась выплата заработной платы, организация занималась образовательной деятельностью. В связи с чем, удовлетворение требований в этой части основано на положениях ст.ст.173, 187 Трудового кодекса РФ, ст.ст.112, 196 КЗоТ РСФСР.

Рассматривая требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов её работы с 01.09.2006г. по 27.07.2007г. - в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л», суд не находит оснований, поскольку данный период работы ответчиком включён в специальный стаж истца, что подтверждается протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР № по Москве и 

<

адрес> № от 26.09.2017г., а также таблицей подсчёта стажа, предоставленного ответчиком. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании подлежащего применению пенсионного законодательства и иной оценке доказательств характера работы истца и типа образовательных учреждений, в которых она осуществляла трудовые функции, и не опровергают исковые требования суда о праве истца на включение одного периода работы в специальный трудовой стаж.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет без удовлетворения из-за отсутствия у истца необходимого специального стажа для назначения пенсии на основании подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховой пенсию по старости – частично удовлетворить. 

Зачесть ФИО2 в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01.09.2003г. по 25.08.2004г. - в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л». 

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 01.09.2006г. по 27.07.2007г. - в должности учителя истории и обществознания в Негосударственном образовательном учреждении Общеобразовательной средней школе «Разум-Л», обязании назначить досрочную страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья