Дело № 2-379/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 апреля 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края 

Рябов О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МТС-Банк» обратился ответчик с заявлением о предоставлении кредита в размере --- руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых, т.е. сделал оферту. ОАО «МТС-Банк» приняло предложение ответчика, т.е. совершило акцепт оферты ФИО1 Банк принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме --- руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил добросовестно, зачислив денежные средства на счет заемщика. Погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей должно было производиться в соответствии с п. 6. раздела 2 кредитного договора. ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с кредитным договором исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу составляет --- руб. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет --- руб. Наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк» (в силу закона – ст. 66.3 ГК РФ). Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет --- руб. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере --- руб. в том числе --- основной долг и --- руб. долг по процентам за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора следует, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму --- руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с п. 6 раздела 2 погашение кредита должно осуществляться путем ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 21 186 руб. (л.д. 7 – 15). 

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет --- руб., задолженность по процентам составляет --- руб. (л.д. 4 – 5).

Из исследованного в судебном заседании Устава ПАО «МТС-Банк» следует, что банк был создан в соответствии с решением собрания учредителей от 22.10.1992г. с наименованием АКБ «Московский банк реконструкции и развития. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 16.12.2011г. наименование банка изменено на ОАО «МТС-Банк». 14.05.2012г. и решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от 15.05.2012г. банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». Банк является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк», по всем правам и обязанностям ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014г. наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») (л.д. 16-17).

Из исследованного в судебном заседании свидетельства серии № следует, что ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (л.д. 18).

Из исследованной в судебном заседании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что настоящая лицензия выдана ПАО «МТС-Банк» на осуществление банковских операций (л.д. 20).

Из исследованного в судебном заседании листа записи ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «МТС-Банк» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 19).

В соответствии со ст.ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. 

В соответствии с ст. ст. 807, 809, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из заявления о предоставлении кредита видно, что процентная ставка кредита составляет 22 % в год. 

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС – Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере --- рублей. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив условия договора о потребительском кредитовании, а именно несвоевременно вносил платежи по указанному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. 

ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям, включая оспариваемые обязательства, и ОАО «МТС-Банк» переименовано в ПАО «МТС-Банк», учитывая вышеуказанные нормы закона, суд считает требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Долг ответчика ФИО1 перед истцом составляет --- руб., из них: основной долг --- руб. и проценты за пользование кредитом --- руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из исследованного в судебном заседании платежного поручения, следует, что ПАО «МТС - Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере --- руб. (л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк», удовлетворить, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по основному долгу в размере ---, задолженность по начисленным процентам в размере --- и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере ---, а всего ---.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья О.В. Рябов