Дело № 1-35/2025 копия

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Усть-Кишерть Пермского края 21 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанного, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.117, ст.319 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом (ПСП в с.Усть-Кишерть) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев. Постановлением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 4 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеющая судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст.117, ст.319 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 имеющая судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла один удар стеклянной бутылкой из-под коньяка 

<

данные изъяты> по голове Потерпевший №1 причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку все требования соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (л.д.81), участковым характеризуется отрицательно (л.д. 53), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.55), по месту отбывания наказания в УИИ зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускала нарушения (л.д. 78). 

При назначении наказания суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний по обстоятельствам совершения, в том числе при проверке показаний на месте, ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает и учитывает: в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения привело к совершению ей преступления, данный факт способствовал совершению преступления, повлиял на ее негативным образом, о чем в судебном заседании указала сама подсудимая.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за тяжкое преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против личности, относящегося к категории умышленных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, наличие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения ФИО1 наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не ограничения свободы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой не усматривает, кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ей преступления. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не находит. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – стеклянную бутылку из-под коньяка «Alfarabi» – следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кишертский муниципальный округ», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – стеклянную бутылку из-под коньяка 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись А.В. Степанов 

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Усть-Кишерть)