Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Е. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> снятии с ГКН объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, погашении регистрационной записи в ЕГРП на х долю в праве собственности на спорный жилой дом.

Истцы ФИО1, ФИО2, в суд не явились дваждыДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х). Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало. 

Ответчик ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. х), телеграммой (л.д. х). Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истцов или ответчика, если стороны: истцы представят доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.А. Новожилова