УИД: 

<

номер>

Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 1 по Московской области о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в 

<

дата> ей стало известно о налоговой задолженности за период 

<

дата>., требование об уплате налога ей не направлялось, принудительное взыскание не производилось, о задолженности она не знала, в связи с чем административный истец просит суд признать задолженность в размере 67 511 руб. 53 коп. и пени безнадежными к взысканию.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика МИФНС России № 1 по Московской области не явился, извещен, представлены письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям. 

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 указанного Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая несоблюдение налоговым органом порядка и сроков по принудительному взысканию недоимки, суд находит, что избранный административным истцом способ защиты законного интереса является надлежащим.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также тот факт, что предусмотренные НК РФ сроки для взыскания спорных налоговых платежей истекли и инспекцией утрачена возможность их взыскания в бесспорном или судебном порядке, заявленные административные исковые требования должны быть удовлетворены, а возможность взыскания спорной задолженности следует признать утраченной, поскольку налоговый орган утратил основания к понуждению налогоплательщика в добровольном порядке осуществить оплату недоимки, а пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога и после его уплаты в полном объеме.

С учетом положений статей 45, 70, 46 и 47 НК РФ, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, следует признать, что возможность взыскания задолженности ФИО1 за 

<

дата> и начисленных на данную задолженность пени налоговым органом утрачена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер> по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: 

- в размере 25 496.44 руб. (срок уплаты 

<

дата>), 

- в размере 11 949.94 руб. (срок уплаты 

<

дата>), 

по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование: 

- в размере 5 979.35 руб. (срок уплаты 

<

дата>), 

- в размере 3 103.12 руб. (срок уплаты 

<

дата>), а также соответствующих сумм пени, начисленных на указанные недоимки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья Д.А. Аладин 

Мотивированное решение изготовлено судом 

<

дата>