П Р И Г О В О Р

 по делу № 1- 11 /2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 03 февраля 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., защиты в лице адвоката Ярмолич Е.Г., уд. №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

04 июня 2010г. по ст. ст. 163 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению от 14 апреля 2011г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

23 июня 2011г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ частично неотбытого наказания по предыдущему приговору, всего к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, освобождена 19 июня 2013г. по отбытии, судимости не погашены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 09 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 02 июля 2016г. ФИО1, находясь 

<

адрес> в г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из находящегося на подоконнике в комнате футляра из-под очков принадлежащие потерпевшей Я.В.А. золотые изделия: цепочку широкую длиной 45 см. стоимостью 8000 руб., цепочку тонкую длиной 51 см. стоимостью 5000 руб., цепочку длиной 18 см. стоимостью 3500 руб., пару серег в виде лепестка стоимостью 7000 руб., кольцо с рисунком лепестка и мелкими камнями стоимостью 7500 руб., кольцо с узором в виде орнамента стоимостью 5000 руб., а также денежные средства в сумме 20000 руб., а всего похитила на общую сумму 56000 руб., чем причинила потерпевшей Я.В.А. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению – золотые изделия оставила себе, часть денежных средств в размере 6800 руб. потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, потерпевшей, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д№) в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 признана вменяемой. Также заключением экспертизы установлено, что ФИО1 является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины и наличие тяжелого хронического заболевания.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, в содеянном раскаялась.

С учетом изложенного суд находит, что исправление подсудимой возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, не считает также целесообразным в данном случае применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Я.В.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6800 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФИО1 после направления уголовного дела в суд в добровольном порядке прошла курс лечения от наркомании, суд не считает целесообразным возлагать на нее обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Я.В.А. 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 13200 руб., цепочку из металла желтого и белого цвета длиной 45 см., цепочку из металла желтого цвета длиной 51 см., цепочку из металла желтого цвета длиной 18 см., кольцо с узором в виде орнамента, кольцо с узором в виде лепестка и мелкими камнями, две серьги из металла белого и желтого цвета в виде лепестка – считать возвращенными потерпевшей Я.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин