К делу 2- 2149/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о расторжении договора о предоставлении кредита, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС Банк» о расторжении кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, фиксации суммы основного долга и процентов, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 24.11.2015г. о предоставлении кредита на сумму 325920 руб.

Однако, в настоящий момент, в связи с существенным изменением обстановки, он не имеет возможности исполнять перед ответчиком свои обязательства. Существенность изменения обстановки, выражается в изменении экономической обстановки в стране, снижении курса рубля по отношению к основным валютам, снижении его дохода.

Он обратился в банк с заявлением о расторжении договора, которое осталось без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 325920 руб., на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,49 процентов годовых.

При подписании указанного договора о предоставлении кредита, ФИО1 разъяснены все условия кредитования, тарифы Банка, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Условиями Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «МТС Банк» заявление, в котором просил расторгнуть с ним договор, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент заключения договора истцу, в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст.10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемых Банком услугах, в том числе, непосредственно в тексте подписываемого Заемщиком договора.

Соответственно, ФИО1 сам изъявил желание пользоваться кредитом, согласившись со всеми условиями. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, с наличием которых ст. 451 ГК РФ связывает возможность расторжения договора.

С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о расторжении кредитного договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: