РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей **.**.****, о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> *** в сумме *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, привлек к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Тарминского сельского поселения и ФИО1.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 на основании заявления от **.**.****, поданного в ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованного в ПАО Сбербанк), получила кредитную карту 

<

данные изъяты> *** с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.02.2019 размер полной задолженности по кредиту составил *** руб., в том числе:*** руб. – просроченный основной долг, *** руб. –просроченные проценты.

**.**.**** ФИО2 умерла. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 04.03.2019 на ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: ... (дата государственной регистрации **.**.**** ***.

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату 12.03.2019 в сумме *** рублей. 

Определением Братского районного суда от 12 сентября 2019 года производство по делу в части исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации Тарминского сельского поселения о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

Наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая от наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ не отказывалась. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом уточненного искового заявления истец просил взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> *** в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном отзыве на иск ФИО1 просила принять от нее признание исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности в размере *** р4ублей и расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей. Признание иска мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: ..., была фактически принята ею в *** года сразу после смерти ее матери ФИО2 Она фактически проживала в указанной квартире, зимой 2017/2018 г., а также в последующем хранила часть урожая со своего участка в кладовых помещениях квартиры. Она готова погасить задолженность перед ПАО Сбербанк в размере *** рублей и расходы по госпошлине в размере *** рублей. На переход квартиры в собственность администрации Тарминского сельского поселения как выморочного имущества не согласна.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, принимая во внимание письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», в дальнейшем переименованного в ПАО Сбербанк, ФИО2 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> *** с кредитным лимитом денежных средств *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно копии свидетельства о смерти III – СТ *** от **.**.**** ФИО2 умерла **.**.****.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 после **.**.**** платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились. 

По состоянию на 22.02.2019 просроченный основной долг составил *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рубля *** копейки, всего сумма задолженности – *** рублей *** копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк указало, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса Братского нотариального округа ... ФИО5 от **.**.**** следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей **.**.****, не заводилось.

Вместе с тем, как указала ФИО1 в отзыве на исковое заявление, она в *** года фактически приняла наследство своей матери ФИО2, сразу после ее смерти в *** года вступила во владение принадлежавшей ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1 Указанные обстоятельства никем не оспариваются. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также денежных средств в размере *** рублей, находящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2019 № КУВИ-001/2019-22327163 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет *** рублей. Иной стоимости наследственного имущества (квартиры) ответчиком суду не представлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости рыночной суду не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества составляет ***

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО2 – *** рублей *** копейки, что не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на ФИО1 как наследника первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО2, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> *** в сумме *** рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Понесенные ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки подтверждаются платежным поручением *** от **.**.****, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> *** в размере *** рублей *** копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего – *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева