16RS0023-01-2023-000313-78

Дело № 2-5/2024 (2-280/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска истец ссылается на то, что согласно заочному решению Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № должник ФИО2 обязана выплатить ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 177 268,98 руб., судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, требования по которому должником не исполнены в полном объеме, по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 94 056,07 руб. В пользу истца с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 83212,91 руб., соответственно, исходя из удержанных сумм задолженность будет погашаться на протяжении более 4-х лет, что нарушает одну из задач исполнительного производства, направленную на своевременное исполнение судебных актов. При этом, исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства, в собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером 16:31:150111:12, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, Новошешминское сельское поселение, 

<

адрес>, расположенный в восточной части кадастрового квартала 16:31:150111, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, доля в праве 1\4, остальными долевыми сособственниками по ? доли являются также ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Истец просит суд выделить в натуре долю ответчика и обратить на него взыскание.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков по делу протокольным определением суда ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании иск не признали по тем основаниям, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором они все проживают, данный жилой дом является для них единственным жильем. ФИО2 является пенсионеркой и в ходе исполнительного производства в погашение долга ежемесячно производятся удержания с её пенсии, иных источников дохода, а также иного имущества она не имеет. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об испол-нительном производстве", меры принудительного исполнения, включая об-ращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО2 взыскана в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк», в размере 177 268,98 руб., проценты по ставке 34, 00 % годовых на сумму основного долга 49904, 98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, неустойка по ставке 0, 25% в день на сумму основного долга 49904, 98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4745 руб. 38 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам истребованного судом исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 105209, 41 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Судебным приставом–исполнителем направлены запросы о счетах должника в ФНС и кредитные учреждения. Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, и с её социальной пенсии по возрасту ежемесячно производятся удержания по указанному исполнительному производству. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком ФИО2 зарегистрировано 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:31:150111:12, площадью 2000 +/-16 кв.м, кадастровой стоимостью 178000 руб., для размещения объектов индивидуального жилищного строительства, местоположением: РФ, 

<

адрес>, Новошешминский муниципальный район, Новошешминское сельское поселение, 

<

адрес>, на основании постановления руководителя ИК Новошешминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 (л.д. 63-69).

Иных объектов недвижимости, а также иного движимого имущества ха ФИО2 не зарегистрировано.

Иными участниками общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок являются: ФИО4, ФИО3 и ФИО5, по ? доли за каждой.

Согласно выписке из похозяйственной книги, предоставленной суду ИК ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 423190, РТ, 

<

адрес> расположено домовладение, где проживают совместно с ФИО2 члены её семьи: дочери - ФИО4, ФИО3 и ФИО5, а также муж (сожитель) ФИО6.

Согласно пояснениям ответчиков, а также предоставленным справкам, указанный жилой дом был предоставлен КФХ «Сосновка» ФИО6 в качестве служебного жилья и в этом доме он проживает с 2004 года по настоящее время (л.д. 83-85). 

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок обращения взыскания на имущество должника, частью 6 которой, предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 ГК РФ обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

По смыслу абзаца 2 статьи 255 ГК РФ сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, при невозможности выдела доли должника в натуре, заключения соответствующего договора в судебном порядке (понуждение к заключению договора).

В случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 5 мая 1992 г. N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации многодетная семья не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления многодетной семьей органом государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

По смыслу вышеуказанных норм права предоставление многодетной семье земельного участка для строительства жилого дома является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав в будущем, и рассматривается как этап улучшения жилищных условий многодетной семьи. До фактического улучшения жилищных условий (строительства жилого дома) многодетная семья является нуждающейся в улучшении жилищных условий и не подлежит снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Данная мера социальной поддержки с согласия многодетной семьи может быть заменена иной мерой социальной поддержки, например предоставлением жилого помещения.

Вследствие этого, до фактического улучшения жилищных условий многодетной семьи земельный участок, предоставленный в порядке п. п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, имеет статус меры социальной поддержки и не относится к имуществу, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В данном случае из материалов дела судом установлено, что принадлежащий должнику и членам его семьи жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является единственным пригодным для его проживания, земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом не является предметом ипотеки.

Таким образом, в силу изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 г.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ________________ 202__