Дело № 2-819/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 марта 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Элисты в интересах Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Элисты в интересах Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района РК от 09 января 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекращено, он освобожден от уголовной ответственности вследствие акта амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и подп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В ходе следствия установлено и подтверждено постановлением мирового судьи от 09 января 2017 года, что в результате умышленных корыстных действий ФИО1, являвшегося руководителем Калмыцкой региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (далее КРО ООО ИВА - «Инвалиды войны», Региональная организация), Министерству экономики и торговли РК причинен значительный ущерб в размере 201 010 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства экономики и торговли РК денежные средства в размере 201 010 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкаева З.А., представитель Министерства экономики и торговли РК ФИО2 поддержали заявленные требования по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою чувствует, ущерб министерству не возмещал, просил уменьшить сумму на 100 000 руб. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 09 января 2017 года, вступившим в законную силу 20 января 2017 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности вследствие акта амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и подп. 1.п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 09 января 2017 года следует, что ФИО1, являясь руководителем КРО ООО ИВА - «Инвалиды войны», узнав о том, что на социально ориентированные некоммерческие организации в соответствии с постановлением Правительства Республики Калмыкия от 25 января 2013 года №30 распространяются меры государственной поддержки в виде предоставления субсидий из республиканского бюджета на поддержание деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, проникшись корыстными намерениями, с целью обогащения за счет чужого имущества, задумал завладеть предоставляемыми Министерством экономики и торговли РК субсидиями, использовав в дальнейшем часть денежных средств в пользу КРО ООО ИВА - «Инвалиды войны», а другую часть - в своих собственных корыстных интересах.

Во исполнение своих корыстных намерений ФИО1, будучи осведомленным об условиях предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям, приняв решение об участии КРО ООО ИВА - «Инвалиды войны» в конкурсном отборе по предоставлению субсидий оформил заявление на участие в конкурсном отборе и программу региональной организации. Действуя во исполнение задуманного, 20 сентября 2013 года ответчик обратился в Министерство экономики и торговли РК, где вместе с вышеуказанным заявлением им была представлена программа Региональной организации «Вместе мы сильнее. Социальная адаптация инвалидов через обучение и трудоустройство, реализацию на получение бесплатной юридической помощи» (далее - программа). Согласно заявлению на участие в конкурсе для реализации программы, предусматривающей расходы на сумму 869 860 рублей, КРО ООО ИВА - Инвалиды войны» запрашивалась субсидия в размере 300 000 рублей, при этом расходы на сумму 569 860 рублей, согласно предоставленной программе, должны были оплачиваться за счет иных источников поступлений Региональной организации. 

Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии по отбору программ социально ориентированных некоммерческих организаций для предоставления субсидий из республиканского бюджета от 08 ноября 2013 года №3, приказом Министерства экономики и торговли РК от 12 ноября 2013 года № 167-с одним из победителей конкурсного отбора объявлена КРО ОО ИВА – «Инвалиды войны», размер предоставленной субсидии определен в сумме 300 000 руб. 

28 ноября 2013 года в соответствии с платежным поручением распоряжением Министерства экономики и торговли РК №1994623 от 28 ноября 2013 года на расчетный счет КРО ООО ИВА - «Инвалиды войны» №, открытый в Калмыцком ОСБ №8579/23 ОАО Сбербанк России» (далее - Банк), перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., полученные в виде субсидий из республиканского бюджета.

Из полученных денежных средств в 2013 и 2014 годах в процессе осуществления деятельности КРО ООО ИВА - «Инвалиды войны» и руководства ФИО1 денежные средства в размере 98 990 руб. были использованы на закупку необходимых для осуществления деятельности организации техники и других товарно-материальных ценностей, оплаченных безналичными платежами, в том числе с расчетного счета КРО ООО ИВА – «Инвалиды войны» Банком произведены списания денежных средств в счет уплаты банковских комиссионных сборов. Остальные денежные средства в общей сумме 201 010 рублей обналичивались ФИО1 в Калмыцком ОСБ №8579/23 ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, с расчетного счета КРО ООО ИВА - «Инвалиды войны» и использовались им в своих собственных интересах на личные нужды. При этом вышеуказанные действия ФИО1 совершал, осознавая преступный характер своих действий. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 09 января 2017 года установлено, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 Министерству экономики и торговли Республики Калмыкия причинен материальный ущерб в размере 201 010 руб. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении Министерства экономики и торговли РК в размере 201 010 руб. 

Указанные обстоятельства в силу ст. 1064 ГК РФ являются основанием для взыскания материального ущерба, причиненного Министерству экономики и торговли РК, с непосредственного причинителя вреда – ФИО1 Размер причиненного материального ущерба установлен и подтвержден материалами уголовного дела. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не освобождает лицо, подпадающее под действие амнистии, от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного преступления.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Министерства экономики и торговли РК сумма причиненного материального ущерба в размере 201 010 руб. 

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Право на обращение прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, закреплено и в пункте 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации". При подаче настоящего искового заявления прокурор воспользовался своим правом, предоставленным ему законом.

Поскольку факт причинения ущерба Республике Калмыкия полностью подтвержден, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Элисты в интересах Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в силу п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5210 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокурора г. Элисты в интересах Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства экономики и торговли Республики Калмыкия денежные средства в размере 201 010 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 5210 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева