Дело № 1- 420/2019

УИД №42RS0008-01-2019-002818-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» ноября 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителей- помощников прокурора Рудничного района г. Кемерово Тимофеева А.А., ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района №4 г. Кемерово» ФИО2, представившего удостоверение № 1558 от 10.03.2017 и ордер № 1046 от 06.11.2019,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, не работающего, состоящего в фактически семейных отношениях, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: г. 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно путем присвоения найденного, приобрел, подобрав с дивана, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синонимы: 5-F- MDMB- РIСА), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,637г., относящееся в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания в гаражном массиве, расположенном около дома по адресу: 

<

...>, и последующего изъятия в ходе личного досмотра 23 сентября 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часа 45 минут сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные ; действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23.09.2019 около 15 часов он проезжал мимо дома по пр. Шахтеров, 28 на своем автомобиле, в это время ему позвонил сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного парня. Так как он располагал свободным временем, то согласился, сотрудник полиции пояснил, что необходимо подъехать к дому по пр. Шахтеров, 26 г. Кемерово. Он подъехал к дому по указанному адресу, где был припаркован служебный автомобиль, в котором находился задержанный парень и второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Затем по просьбе сотрудника полиции, ранее незнакомый ему парень представился, назвал свои анкетные данные, как именно представился парень, не помнит, не придал этому значения, не отрицает, что тот представился как ФИО3, которому сотрудник полиции задал вопрос «имеется при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ?», на что ФИО3 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство известное, ему под названием «спайс». Затем, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого в боковом правом кармане штанов, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят полимерный пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения…. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он (ФИО3) нашел у себя дома на диване и хранил его при себе с целью личного употребления…... Изъятые пакетик с веществом растительного происхождения… упакован сотрудником полиции в пустой полимерный пакет… горловина которого перевязана нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати…. После окончания личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие ознакомились и расписались (л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 14.10.2019 года около 10-40 часов, он находился дома, в это время ему позвонил сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым при проведении следственного действия- проверка показаний на месте …. он согласился. Спустя несколько минут сотрудник полиции заехал за ним на служебном автомобиле и они проехали в отдел полиции «Рудничный» по адресу: 

<

...>. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой…. В служебном кабинете, куда также был приглашен подозреваемый, который представился как ФИО3…., ему и всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего, он, второй понятой, подозреваемый ФИО3 и его защитник, с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль, подозреваемый ФИО3 сообщил, что необходимо проехать к дому по адресу: 

<

...> 39А-1, где тот проживает. Подъехав по вышеуказанному адресу, он и все участники следственного действия вышли из автомобиля, подозреваемый ФИО3 прошел к подъезду № 1 вышеуказанного дома, затем прошел в подъезд, и подошел к входной двери в квартиру № 1, на которую ФИО3 указал и пояснил всем присутствующим о том, что он проживает в данной квартире. Затем ФИО3 открыл входную дверь и с его разрешения, он и все участвующие прошли в квартиру, где ФИО3 прошел в комнату и подошел к дивану, расположенному слева от входа в комнату, указал на диван и пояснил о том, что на данном диване 23.09.2019 года в дневное время он нашел сверток с наркотическим средством «спайс», который поднял и положил в карман своей одежды и хранил его при себе с целью личного употребления. Затем подозреваемый ФИО3 пояснил, что необходимо проехать к дому по адресу: 

<

...>, около которого расположен гаражный массив. Приехав по указанному адресу, подозреваемый ФИО3 прошел в гаражный массив и указал на место и пояснил всем присутствующим о том, что 23.09.2019 года около 15-00 часов в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «спайс», который ФИО3 хранил при себе для личного употребления. Подозреваемый ФИО3 рассказывал об обстоятельствах произошедшего и показывал на месте самостоятельно, ему никто не подсказывал. После проведения данного следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались (л.д. 44-46).

Показания свидетеля ФИО21. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает с сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…. С ФИО3 проживают на съемных квартирах…. Так, 23.09.2019 года в дневное время около 14-30 часов они с ФИО3 решили прогуляться.. . проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО3 захотел справить нужду, для этого они зашли во двор дома по вышеуказанному адресу, где расположен какой-то гаражный массив, где ФИО3 зашел за один из гаражей, а она осталась его ждать. Она в этот момент огляделась по сторонам, присматривала места, где можно было сделать тайники с наркотическими средствами, так как на тот момент она занималась распространением наркотических средств. Около 15-00 часов к гаражному кооперативу подошли незнакомые ей парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент ФИО3 вышел из-за гаража, один из сотрудников полиции спросил, что они делают в данном кооперативе, на что ФИО3 сказал, что он за гаражом справлял нужду, а она сказала, что ждала ФИО6П…. Видимо, когда она присматривала места для тайников, то вызвала подозрение у сотрудников, она сильно занервничала, так как понимала, что при ней находятся наркотические средства. По ФИО3 было видно, что он нервничает, но из-за чего не знала, а он (ФИО4) не знал, что при ней есть наркотики. Сотрудник полиции задал ей и ФИО3 вопрос имеются ли при них запрещенные вещества, предметы или денежные средства, добытые преступным путем. На что она сразу сказала, что при ней имеются наркотические средства, ФИО3 этому удивился, так как ничего не знал. Затем их проводили к служебному автомобилю, припаркованному около дома по пр. Шахтеров, 26 г. Кемерово, куда также были приглашены для ее личного досмотра сотрудник полиции женского пола и две девушки, согласившиеся поучаствовать понятыми. Сотруднику полиции, который их задержал, она сразу рассказала о своей преступной деятельности. Тогда ФИО3 также пояснил сотруднику полиции, что при нем имеется наркотическое средство «спайс» и рассказал о том, что 23.09.2019 года, когда одевался в зале, то около дивана на полу или на диване, точно не помнит, увидел сверток с наркотическим средством, который он подобрал и оставил себе для личного употребления. Данный сверток видимо выпал у нее ( ФИО5), когда она их перекладывала, но, находясь дома, и впоследствии ФИО3 ей об этом ничего не сказал, почему он об этом умолчал, она не знает …. Она данный сверток ФИО3 не передавала, не продавала. Затем, ее и ФИО3 досмотрели сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе чего все запрещенные вещества и сотовые телефоны у них были изъяты и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, горловина пакетов были перевязаны нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати. На бирках пакетов она и понятые расписались. После чего, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми она, ФИО3 и понятые ознакомились и в них расписались. Затем, их всех доставили в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

...>, для дачи объяснений. ФИО3 сверток с наркотическим средством «спайс» она не продавала, не передавала ему, он его случайно нашел и оставил себе для личного употребления, так как она его видимо случайно выронила. Она наркотическое средство «спайс» не употребляет, ФИО3 употребил бы его один. В отношении нее по факту покушения на сбыт наркотических средств ведется расследование в СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по 

<

адрес>…. ( л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23.09.2019, когда он находился дома, около 15 часов ему поступил звонок от сотрудника полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Так как он располагал свободным временем, то согласился. После чего, спустя несколько минут, сотрудник полиции заехал за ним на служебном автомобиле и они проехали к дому, расположенному по пр. Шахтеров, 26 г. Кемерово, где был припаркован служебный автомобиль, в котором находился задержанный парень. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра задержанного парня сотрудник полиции всем участвующим разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Затем по просьбе сотрудника полиции ранее незнакомый ему парень представился, назвал свои анкетные данные, как именно представился парень, не помнит, не придал этому значения, не отрицает, что он представился как ФИО3, которому сотрудник полиции задал вопрос «имеется при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ?», на что ФИО3 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, известное ему под названием «спайс». Затем, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого в боковом правом кармане штанов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения, обмотанный отрезком фольги и отрезком изоляционной ленты….. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое ФИО3 нашел у себя дома на диване и хранил его при себе с целью личного употребления…. Изъятый пакетик с веществом растительного происхождения упакован сотрудником полиции в пустой полимерный пакет, горловины пакета перевязана нитью, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати. На бирках пакетов он и все участвующие расписались. После окончания личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались (л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово, в его обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. С целью выявления преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств он находился в Рудничном районе г. Кемерово, по поступившей оперативной информации о том, что неустановленные лица занимаются распространением наркотических средств путем оставления закладок в гаражном массиве недалеко от жилых домов, расположенных по адресам: пр. Шахтеров, 26, пр. Шахтеров, 28 и пр. Шахтеров. С 28А. С целью документирования фактов совершения преступлений, установления мест хранения и сбыта наркотических средств, 23.09.2019 года около 14 часов 20 минут им и его напарниками оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 под визуальное «Наблюдение» был взят вышеуказанный участок местности. Спустя некоторое время около 14 часов 55 минут в гаражном массиве, расположенном недалеко от дома по адресу: 

<

...> были замечены девушка и парень, которые постоянно оглядывались по сторонам, девушка что- то постоянно смотрела в телефоне, затем парень зашел за гараж и был оставлен без наблюдения, спустя несколько минут парень вышел из-за гаража и быстрым шагом направился в сторону проезжей части пр. Шахтеров. В этот момент 23.09.2019 года около 15 часов 00 минут им и напарниками было принято решение прекратить наблюдение и задержать данных лиц, так как предположили, что данные парень и девушка могут быть причастны к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств или являться потребителями наркотических средств. Парень и девушка были задержаны недалеко от дома по адресу: 

<

...>, при задержании парень и девушка сопротивления не оказывали, проводив их к служебному автомобилю, припаркованному около дома по адресу: 

<

...>, парень представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девушка представилась как ФИО26 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>А-1 

<

адрес>. Он спросил : «Имеются ли у них при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а Свидетель №1 пояснила, что при ней имеются наркотические средства, которые она хранит при себе с целью дальнейшего сбыта. Его напарники стали проводить ОРМ с участием Свидетель №1, а он пригласил к служебному автомобилю для проведения личного досмотра ФИО3 двух парней Свидетель №6 и Свидетель №3, согласившихся поучаствовать понятыми при личном досмотре ФИО3. 

Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведение ОРМ всем присутствующим, затем, в присутствии понятых задал ФИО3 вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО3 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством под названием «спайс». После чего, он досмотрел ФИО3, в ходе досмотра в правом кармане штанов, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, в котором находился один прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, обернутый в отрезок фольги. Всем присутствующим ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он нашел на диване у себя в квартире, поднял данный сверток и хранил при себе с целью личного употребления….

Изъятые у ФИО3 один сверток с веществом растительного происхождения и мобильный телефон с двумя сим-картами упакованы в разные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью «№ 1 Управления МВД России по г. Кемерово», на бирках с печатью все участвующие расписались. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО3, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались. Затем ФИО3 и понятые были доставлены в ОНК Управление МВД России по г. Кемерово, расположенного по ул. Набережная, 2Б, для дачи объяснений (л.д.56-58).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими письменными материалами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово ФИО8 следует, что 23.09.2019 около 15 часов 00 минут в ходе ОРМ « Наблюдение» около дома по адресу : 

<

...> задержан гр. ФИО3, № проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО6 был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты синего цвета с веществом растительного происхождения внутри (л.д.3).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 23.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 из правого кармана штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом растительного происхождения внутри, а также мобильный телефон « Хайоми» с сим-картой Билайн (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № Э7-1842 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3 диметил-2- ( 5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- ( 1 –пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список-I, Раздела наркотические средства, Перечня наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №691 от 30.06.1998. с последними изменениями от 09.08.2019 №1041. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,637 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,567 гр ( л.д.18-21).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО3 рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции ( л.д. 35-43). 

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: наркотическим средством метиловый эфир 3,3 диметил-2- ( 5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 –пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой вещества после проведения экспертизы составила 0,567 гр., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.09.2019 года; протокол личного досмотра ФИО3 от 23.09.2019; обзорная справка от 23.09.2019, рапорт оперуполномоченного на проведение ОРМ «Наблюдение», объяснения Свидетель №6, Свидетель №3 от 23.09.2019, протокол опроса ФИО3 ( л.д. 59-67. 68-69).

Согласно Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 №1023 крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3,3 диметил-2- ( 5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 –пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) является масса наркотического средства свыше 0,25 грамма (л.д. 85-87).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, изъятым у подсудимого свертком с веществом растительного происхождения внутри, относимость которого к наркотическому средству установлена проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данным компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в его достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3,3 диметил-2- ( 5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 –пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) является масса наркотического средства превышающая 0,25 грамма. 

Таким образом, наркотическое средство метиловый эфир 3,3 диметил-2- ( 5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 –пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,637 гр., изъятое у ФИО3, является наркотическим средством в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ (психиатрическая больница), КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.104,106), удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (л.д.108), состоит в фактически семейных отношениях, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери и гражданской супруги.

Также суд учитывает протокол ОРМ «Опрос» (л.д.9) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, в ходе опроса ФИО3 рассказывает органам предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного им преступления, о которых им не было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих обстоятельств. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство метиловый эфир 3,3 диметил-2- ( 5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 –пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,567 гр., после проведения экспертизы подлежат хранению в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.09.2019 года; протокол личного досмотра ФИО3 от 23.09.2019; обзорная справка от 23.09.2019, рапорт оперуполномоченного на проведение ОРМ « Наблюдение», объяснения Свидетель №6, Свидетель №3 от 23.09.2019, протокол опроса ФИО3 подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метиловый эфир 3,3 диметил-2- ( 5-фторпентил)- 1Н-индол-3- карбоксамидо бутановой кислоты ( синоним: 5-F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2- (1 –пентил- 1Н-индо-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,567 гр. хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г. Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.09.2019 года; протокол личного досмотра ФИО3 от 23.09.2019; обзорная справка от 23.09.2019, рапорт оперуполномоченного на проведение ОРМ « Наблюдение», объяснения Свидетель №6, Свидетель №3 от 23.09.2019, протокол опроса ФИО3 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>