№ 12 -29/17

РЕШЕНИЕ

.

« 18» сентября 2017 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан, от 31 июля 2017 года, ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указал в жалобе, что с постановлением не согласен, так как, собранные по делу доказательства были получены с нарушением закона и поэтому не подлежали оценке в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании, во время рассмотрения апелляционной жалобы представитель ФИО1 и его представитель ФИО3 просят удовлетворить апелляционную жалобу по вышеизложенным основаниям..

Представитель ГИБДД с жалобой не согласился и пояснил, что все его действия в отношении ФИО1 были обоснованными и законными.

Заслушав объяснение ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя административного органа, исследовав материалы дела, приходим к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2017 года, подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л/д. 2 протокол).

В материалах дела имеется также рапорт сотрудника ГИБДД ФИО4 о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который ехал на большой скорости и создавал реальную угрозу участникам дорожного движения. Данная автомашина которым управлял ФИО1 была остановлена. При проверке документов было установлено что изо рта у последнего шел резкий запах алкоголя, нарушение речи. В связи с тем, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ОСМП ЦРБ с.Муслюмово. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении(л/д.13).

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. (л/д.3 протокол №).

Из - за резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол о направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. (л/д.3,4 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). 

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, равно как и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, ибо они составлены без нарушения и содержащиеся в них данные подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и штрафом в размере 30000 рублей.

ФИО1 подвергнут к административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на признаки употребления алкогольных напитков, то есть, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

В этом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, также указано, что основанием для направления его на освидетельствование является резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи. 

Сотрудники полиции не превысили свои служебные полномочия, не оказали на кого - то физическое или психическое давление.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что ФИО1, не было предложено в медицинском учреждении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать обоснованными, ибо из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры видеофиксации установленной в патрульной автомашине ДПС и штатной видеокамеры в момент фиксации совершения процессуальных действий, видим – ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора -- алкотектора. ФИО1 при этом отказывается пойти медицинское освидетельствование и также отказывается подписывать протокола. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административно ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имел место.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, носит формальный характер и считается законченным в случае неисполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявителя и объяснениях его представителя на судебное постановление, не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Всем приведенным доказательствам и доводам, мировым судьей дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1, вступает в силу с момента оглашения данного решения. 

Судья: Билалов Э.З.