Дело №5-309/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющей,

положения, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, 

установил:

из протокола № об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь в общественном месте в общественном коридоре мотеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, учинила хулиганство в отношении гражданки ФИО1, громко кричала и размахивала руками, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО3 квалифицированы ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3, которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, в суде свою вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. со своим знакомым ФИО2 заселилась в комнату № мотеля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они в данной комнате распивали спиртное. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она громко ругалась у себя в номере из -за того, что не было туалетной бумаги. В это время к ним в номер постучала администратор, с которой у нее произошел конфликт, в ходе которого она в адрес последней выражалась нецензурной бранью. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она спустилась к стойке администрации и снова оскорбляла администратора.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО3, изучив материалы дела, суд находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она работает администратором в мотеле у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в комнату № заселился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. к ней подошел ФИО2 с ранее не известной ей девушкой, которые попросили полотенце. Она дала им полотенце и последние ушли. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики из комнаты №, подошла к номеру, дверь открыла девушка, которая была с ФИО2, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Девушка вышла в коридор, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивала руками. Через некоторое время девушка спустилась и около стойки администрации стала снова ее оскорблять нецензурной бранью, размахивала руками.

Аналогичные объяснения содержатся в письменных объяснениях ФИО

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя наказание ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая у ФИО3 наличие двоих несовершеннолетних детей, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району), 

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

р/с 

<

данные изъяты> 

КБК 

<

данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России, 

УИН 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова