Дело №

УИД 70RS0№-40

Поступило 22.11.2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кожевниковского районного суда 

<

адрес> Емельянов Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Библиотечный, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству мопеду RACER Альфа, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении правонарушения признал. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал к парковке магазина «Магнит» в 

<

адрес>, включив указатель поворота начал совершать маневр поворота налево, не увидев двигающийся во встречном направлении мопед, чем создал помеху для его движения. Произошло ДТП, в результате которого водитель мопеда получил телесные повреждения. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 8.8. ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству мопеду RACER Альфа, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 37);

- схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место ДТП на 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, с участием автомобиля SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, мопеда RАCER АЛЬФА, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6 (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 

<

адрес>Б в 

<

адрес> с участием автомобиля SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, мопеда RАCER АЛЬФА, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 10-13);

- справкой осмотра врача приемного отделения ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемный покой обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибы, ссадины левой стопы, бедра, нижней губы. Закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы (л.д. 22);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, он управляя автомобилем SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, подъезжая к парковке магазина «Магнит», двигаясь со своей полосы, притормозил для того, чтобы найти свободное парковочное место, включив указатель поворота начал совершать маневр и не заметил на встречной полосе движущийся мопед, затормозил, мопед отскочил и врезался в другой автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 18);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, родителей не было, он взял мопед RАCER ALPHA попробовать прокатиться без предупреждения родителей. Около 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, двигаясь в сторону дома, ему не уступил дорогу автомобиль SUBARU B9 TRIBECA, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего он врезался в него и отлетел в машину стоящую рядом (л.д. 17);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын ФИО3, который пояснил, что попал в ДТП по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Мопед RАCER АЛЬФА отец ему брать не разрешал, ранее он без его разрешения никогда не ездил (л.д. 16);

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> напротив магазина «Магнит» произошло ДТП с участием автомобиля и мопеда (л.д. 2);

- заключением медицинской судебной экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность вышеуказанного телесного повреждения может соответствовать периоду времени в пределах от десятков минут до нескольких часов на момент обращения в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, наличия доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит в действиях ФИО1 наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения административного наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, паспорт серии 6901 №, выдан Ленинским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 702-002, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 016902004, корреспондентский счет 40№ в отделении Томск Банка России // УФК по 

<

адрес>, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 69628000, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Емельянов