уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Зудовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кондрашовой-Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

а также потерпевшем Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1, проходил по улице 

<

адрес>, где в это время решил совершить кражу имущества из гаража, расположенного на территории домовладения № 

<

адрес>, а именно лома меди, принадлежащего Потерпевший №1, о наличии которой он достоверно знал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, находящееся во дворе домовладения № 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении к личному обогащению путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, ФИО1 в этот же день и время со стороны огорода подошел к домовладению № 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, прошел на территорию домовладения и подошел к входной двери, ведущей в гараж, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 найденным ключом открыл навесной замок, на входной двери гаража, являющегося иным хранилищем, незаконно проник в гараж, откуда вынес принадлежащий Потерпевший №1, в полипропиленовой сумке, не представляющей ценности, лом цветного металла меди - весом 7 килограмм стоимостью 346 рублей 00 копеек за 1 килограмм на сумму 2422 рубля 00 копеек, таким образом тайно похитив его.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2422 рубля 00 копеек. 

В предварительном слушании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В письменном заявлении Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый причиненный моральный и материальный вред загладил. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник ФИО2 - Овчинникова О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Зудова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник ФИО2 - Овчинникова О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Зудова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 236 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>, защитнику Кондрашовой-Овчинниковой О.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина