Дело № 1-113/2021 года

48RS0003-01-2021-001005-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 24 марта 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Липецкого транспортного прокурора Середа О.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Черникова А.С., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением последнему значительного материального ущерба в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2020 года примерно в 09 часов 55 минут ФИО1, работающая в должности дежурной по комнате длительного отдыха железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: улица Гагарина, дом 106, находясь в комнате № 5 комнат длительного отдыха (КДО) железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по вышеуказанному адресу, взяла из рук от Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», номер счета № выданную на имя Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 передал ФИО1 для оплаты проживания в комнате № 5 КДО железнодорожного вокзала Липецк и сообщил ей пин-код. В тот же день примерно в 09 часов 55 минут ФИО1, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, оплатила проживание последнего в комнате № 5 КДО железнодорожного вокзала Липецк. После чего ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в кассовый зал железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по вышеуказанному адресу, где 02 декабря 2020 года примерно в 10 часов, воспользовавшись банкоматом ПАО «ВТБ» № 397160, проверила баланс вышеуказанного карточного счета, за что произошло списание в размере 15 рублей, и обнаружила на вышеуказанном счете крупную сумму денежных средств. В результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества ФИО1 решила тайно от посторонних лиц из корыстных побуждений похитить денежные средства с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 02 декабря 2020 года примерно в 10 часов 01 минуту ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись банкоматом ПАО «ВТБ» № 397160, обналичила (сняла) со счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 000 рублей (комиссия за снятие составила 100 рублей), после чего вернула банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 а денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 02 декабря 2020 года примерно в 14 часов 10 минут под предлогом уборки помещения вошла в комнату № 5 КДО железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по вышеуказанному адресу, где, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем свободного доступа взяла руками из мужского портмоне банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» номер счета №, выданную на имя Потерпевший №1.

С целью реализации преступного умысла, 02 декабря 2020 года ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в кассовый зал железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по вышеуказанному адресу, где примерно в 14 часов 18 минут, воспользовавшись банкоматом ПАО «ВТБ» № 397160, проверила баланс вышеуказанного карточного счета, за что произошло списание в размере 15 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02 декабря 2020 года примерно в 14 часов 18 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись банкоматом ПАО «ВТБ» № 397160, обналичила (сняла) со счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 100 000 рублей (комиссия за снятие составила 1 000 рублей), после чего вернула банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, а денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей, а с учетом комиссии за проверку баланса и снятие денежных средств общий ущерб составил 105 130 рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Просила огласить показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в период времени с 2011 года до 19 января 2021 года она работала в должности дежурной по комнате длительного отдыха (КДО) железнодорожного вокзала Липецк, осуществляла прием, регистрацию, размещение и обслуживание граждан, уборку комнат отдыха. 02 декабря 2020 года в комнате № 5 проживал Потерпевший №1, с которым они были хорошо знакомы. Примерно в 09 часов 55 минут она обратилась к Потерпевший №1 с вопросом, будет ли тот продлевать пребывание или же выселяться, на что Потерпевший №1 ответил, что хочет продлить пребывание еще на сутки. Потерпевший №1 протянул принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщил пин-код и попросил, чтобы она самостоятельно продлила время пребывания в номере на сутки, что она и сделала. Ей стало интересно, сколько у Потерпевший №1 денежных средств на карте в настоящий момент. Тогда она с банковской картой Потерпевший №1 проследовала в кассовый зал железнодорожного вокзала Липецк к банкомату ПАО «ВТБ». Примерно в 10 часов она вставила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат ПАО «ВТБ», проверила баланс, за что произошло списание в размере 15 рублей. На счете у Потерпевший №1 она обнаружила крупную сумму денежных средств. В этот момент она решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, поскольку находилась в затруднительном материальном положении. Воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, она сняла с вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 4 000 рублей. Комиссия за снятие денежных средств составила 100 рублей. Затем она вернулась в номер к Потерпевший №1 и отдала тому банковскую карту. Потерпевший №1 забрал банковскую карту, положил в мужское портмоне. В этот же день примерно в 14 часов 10 минут под предлогом уборки комнаты отдыха она вошла в комнату № 5, в которой проживал Потерпевший №1 Она аккуратно вытащила банковскую карту Потерпевший №1 из мужского портмоне. Потерпевший №1 спал и ее действия не видел. Затем она проследовала в кассовый зал железнодорожного вокзала Липецк к банкомату ПАО «ВТБ». Примерно в 14 часов 18 минут она вновь проверила баланс, за что произошло списание в размере 15 рублей. На счете у Потерпевший №1 была крупная сумма денежных средств. Примерно в 14 часов 18 минут она вновь, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, сняла с вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 100 000 рублей. Комиссия за снятие денежных средств составила 1 000 рублей. Затем она вернулась в номер к Потерпевший №1, положила банковскую карту обратно в мужское портмоне. Потерпевший №1 также этого не видел, так как спал. На украденные денежные средства она купила лекарственные препараты и строительные материалы для ремонта квартиры. 12 декабря 2020 года она находилась дома, приехали двое сотрудников полиции, которым она сообщила, что совершила кражу денег со счета Потерпевший №1, проследовала с ними в отделение полиции, где написала явку с повинной (том 1 л.д. 153-154, 179-180).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

12 декабря 2020 года ФИО1 была написана явка с повинной, в которой она сообщила о том, что 02 декабря 2020 года, находясь на своем рабочем месте в гостинице на железнодорожном вокзале города Липецка, совершила хищение денежных средств в сумме 104 000 рублей у проживающего в пятом номере вышеуказанной гостиницы Потерпевший №1 из корыстных побуждений (том 1 л.д. 6). ФИО1 указала в нем также на то, что явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия.

Обстоятельства добровольности написания явки с повинной ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

В ходе проверки 04 февраля 2021 года показаний на месте ФИО1 с участием защитника указала на комнату № 5 комнат длительного отдыха (КДО) железнодорожного вокзала Липецк, расположенного в доме 106 по улице Гагарина, в которой проживал Потерпевший №1, а также банкомат ПАО «ВТБ», установленный в кассовом зале вокзала, посредством которого с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она 02 декабря 2020 года сняла со счета последнего денежные средства в общей сумме 104 000 рублей (том 1 л.д. 169-171, 172-174 – фототаблица). 

Показания ФИО1 последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенной ею кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора. 

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, а также иными документами. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что 29 ноября 2020 года примерно в 20 часов 40 минут на пассажирском поезде № 70 сообщением «Москва-Липецк» прибыл на железнодорожный вокзал Липецк. По приезду он поселился в комнате длительного отдыха № 5 железнодорожного вокзала Липецк, расположенного в доме 106 по улице Гагарина, где проживал до 08 часов 30 минут 03 декабря 2020 года. 02 декабря 2020 года примерно в 09 часов 55 минут, когда он находился в комнате № 5 комнат длительного отдыха, к нему обратилась ФИО1, пояснила, что необходимо продлить пребывание в номере. ФИО1 сказала, что это будет стоить 1 260 рублей. Так как ранее он неоднократно по приезду с вахты заселялся в комнаты длительного отдыха железнодорожного вокзала Липецк, они с ФИО1 были знакомы, беседовали о жизни, вследствие чего он ФИО1 доверял. Он протянул ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», попросил, чтобы та самостоятельно продлила время проживания в номере на сутки. ФИО1 взяла банковскую карту, прошла в дежурную комнату для продления его проживания. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулась в его номер, отдала банковскую карту, которую он положил в мужское портмоне. ФИО1 видела, куда он положил банковскую карту. Смс-оповещения о списании денежных средств он не слышал. На следующий день 03 декабря 2020 года примерно в 08 часов 30 минут он выселился из комнаты № 5 КДО железнодорожного вокзала Липецк. Вечером 10 декабря 2020 года, находясь дома, он обратил внимание на то, что на его счете банковской карты мало денежных средств. Утром 11 декабря 2020 года он обратился в банк, получил выписку о движении денежных средств по счету, из которой ему стало известно о списании денежных средств. По данному факту он обратился в полицию. Часть похищенных денежных средств в сумме 60 000 рублей впоследствии была изъята у ФИО1 и ему возвращена. В остальной части ФИО1 ущерб ему возместила в полном объеме (том 1 л.д. 104-105).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных ЛОП на ж.д. ст. Липецк, следует, что 12 декабря 2020 года от оперативного дежурного им стало известно о том, что в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Липецк поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по городу Липецку о пропаже у Потерпевший №1 сотового телефона. В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что у Потерпевший №1 также пропали денежные средства в сумме 104 000 рублей с банковского счета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Потерпевший №1 в период времени с 29 ноября 2020 года до 08 часов 30 минут 03 декабря 2020 года проживал в комнате № 5 комнат длительного отдыха (КДО) железнодорожного вокзала Липецк, снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 произошло 02 декабря 2020 года за две транзакции через банкомат ПАО «ВТБ», получена информация о возможной причастности к совершению преступления ФИО1, работающей в должности дежурной по комнате длительного отдыха железнодорожного вокзала Липецк. Ими были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в кассовом зале железнодорожного вокзала Липецк, было установлено, что 02 декабря 2020 года ФИО1 дважды подходила к банкомату ПАО «ВТБ» и снимала денежные средства, первый раз примерно в 10 часов, второй раз примерно в 14 часов 15 минут. 12 декабря 2020 года местонахождение ФИО1 было установлено, она была доставлена в ЛОП на ж.д. ст. Липецк, где добровольно написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершения ею кражи с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 146-147, 148-149).

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, предшествовавших хищению с его банковского счета денежных средств при помощи банковской карты, последовавших за этим и известных ему событиях, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению кражи, не имеющих оснований для оговора подсудимой, суд находит их последовательными и логичным, они согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1 в соответствующей части, признанными судом достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных в приговоре доказательств. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж.д.ст. Липецк Свидетель №2 от 12 декабря 2020 года им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту пропажи сотового телефона у Потерпевший №1, в ходе которых была установлена пропажа денежных средств в сумме 104 000 рублей с банковского счета последнего. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в вокзальном комплексе, была установлена ФИО1, которая снимала денежные средства в банкомате «ВТБ 24», находящемся в кассовом зале железнодорожного вокзала города Липецка. 12 декабря 2020 года ФИО1 была доставлена в административное здание ЛОП на ж.д.ст. Липецк, расположенное в доме 6 по улице МПС города Липецка, где добровольно изъявила желание написать явку с повинной по факту хищения с банковской карты «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 104 000 рублей (том 1 л.д. 7).

По представленной ПАО «Сбербанк» информации счет карты № № открыт 29 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1 02 декабря 2020 года с указанного счета было осуществлено списание денежных средств: дважды по 15 рублей – за получение двух справок о балансе счета; 4 000 рублей и комиссия за снятие в банкомате указанной суммы в размере 100 рублей; 100 000 рублей и комиссия за снятие в банкомате указанной суммы в размере 1 000 рублей (том 1 л.д. 110, 111, 112, 113-114, 115, 116, 117).

В ходе осмотров 12 декабря 2020 года мест происшествия в кабинете № 4 ЛОП на ж.д.ст. Липецк ФИО1 добровольно выдала 12 денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая, объяснила, что, 02 декабря 2020 года, находясь на рабочем месте в должности дежурной по КДО, в 09 часов 50 минут она пришла в комнату отдыха № 5, в которой проживал Потерпевший №1 С целью оплаты дальнейшего проживания в комнате Потерпевший №1 передал ей банковскую карту «Сбербанк», назвал пароль от нее, попросил осуществить за него перевод необходимой суммы. После того, как она оплатила проживание Потерпевший №1 в комнате отдыха по безналичному расчету посредством принадлежащей последнему банковской карты, проверив баланс карты, в течение дня сняла с карты денежные средства в общей сумме 104 000 рублей, после чего банковскую карту возвратила Потерпевший №1 В зале ожидания первого этажа железнодорожного вокзала Липецк ФИО1 указала на банкомат «ВТБ», посредством которого она снимала со счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на пятом этаже в здании вокзала ФИО1 указала комнату отдыха № 5, в которой 02 декабря 2020 года проживал Потерпевший №1, где потерпевшим была передана ей банковская карта (том 1 л.д. 14-20, 21-22 – фототаблица, 23-28, 29 – фототаблица). 

12 декабря 2020 года у ФИО1 получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту (том 1 л.д. 35).

Согласно заключению эксперта № 43 от 29 декабря 2020 года на поверхности лицевой стороны денежного билета банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии бк 0314594 имеется след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО1 Денежные купюры в количестве 12 штук, изъятые 12 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, изготовлены производством Гознак (том 1 л.д. 42-47).

Вышеуказанные денежные купюры были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, переданы потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 59-60, 61-64, 65, 66, 67, 68, 69).

15 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ЛОП на ж.д.ст. Липецк, расположенной в здании железнодорожного вокзала города Липецка, на диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 31-32).

06 февраля 2021 года с участием ФИО1 диск осмотрен, просмотрены имеющиеся на нем три видеозаписи от 02 декабря 2020 года (том 1 л.д. 70-71, 72-82). 

Осмотром установлено следующее.

На первой видеозаписи в 09 часов 51 минуту 41 секунду в обзоре объектива камеры появляется женщина, которая входит в помещение дежурной по комнатам длительного отдыха железнодорожного вокзала Липецк, кладет на стол банковскую карту. В 09 часов 53 минуты 31 секунду женщина вставляет в терминал оплаты указанную банковскую карту, вводит пин-код, производится оплата, распечатывается чек. Затем женщина с банковской картой выходит из помещения. 

На второй видеозаписи в области обзора объектива камеры, направленной на вход в кассовый зал железнодорожного вокзала Липецк, расположенный со стороны улицы Гагарина города Липецк, находится банкомат ПАО «ВТБ». В 09 часов 56 минут 40 секунд в кассовый зал входит женщина, подходит к указанному банкомату, вставляет в него банковскую карту, вводит пин-код, проверяет баланс банковского счета. В 09 часов 58 минут 03 секунды женщина выполняет операцию по снятию денежных средств, забирает деньги из купюроприемника, после чего уходит в направлении входа в кассовый зал.

На третьей видеозаписи в области обзора объектива камеры, направленной на вход в кассовый зал железнодорожного вокзала Липецк, расположенный со стороны улицы Гагарина города Липецк, находится банкомат ПАО «ВТБ». В 14 часов 13 минут 52 секунды к указанному банкомату подходит женщина, в руках которой находится белый лист формата А4, вставляет в него банковскую карту, вводит пин-код, проверяет баланс банковского счета. В 14 часов 15 минут 29 секунд женщина выполняет операцию по снятию денежных средств, забирает деньги из купюроприемника, убирает их под белый лист формата А4, после чего уходит в направлении входа в кассовый зал.

Участвующая в ходе производства данного следственного действия ФИО1 указала на то, что на всех трех видеозаписях зафиксирована она. На первой видеозаписи она произвела оплату проживания в комнате отдыха Потерпевший №1 по просьбе последнего посредством переданной ей потерпевшим банковской карты «Сбербанк», сообщившим также и пин-код к ней. На второй и третьей видеозаписях зафиксированы обстоятельства снятия ею в течение дня 02 декабря 2020 года с банковского счета Потерпевший №1 через банкомат ПАО «ВТБ», установленный в кассовом зале железнодорожного вокзала Липецк, с использованием принадлежащей ему банковской карты денежных средств в общей сумме 104 000 рублей.

08 февраля 2021 года с участием ФИО1 осмотрен диск, предоставленный ПАО «ВТБ», просмотрены имеющиеся на нем семь видеозаписей, полученных 02 декабря 2020 года в период времени с 10 часов до 14 часов 25 минут посредством камер, установленных в верхней части и справа от панели набора пин-кода банкомата, расположенного в кассовом зале железнодорожного вокзала Липецк. На записях зафиксирована одна и та же женщина, выполняющая действия с банкоматом. Участвующая в ходе производства осмотра ФИО1 показала, что на просмотренных видеозаписях зафиксирована она во время проверки баланса карты и снятия посредством данного банкомата принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме 104 000 рублей с его банковского счета (том 1 л.д. 54, 85-87, 88-97).

Вышеуказанные диски с записями камер наблюдения признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 83, 84, 98-99, 100).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что видеозаписи просматривались с ее участием в ходе предварительного следствия, подтвердила зафиксированные на них обстоятельства хищения ею денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета. 

Оценив и проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из следующего.

Совершенное ФИО1 02 декабря 2020 года хищение имущества Потерпевший №1 – принадлежащих последнему денежных средств, находящихся на открытом на его имя банковском счете, является тайным, поскольку ФИО1, получив от Потерпевший №1 банковскую карту, пин-код к ней, и осуществив по просьбе последнего оплату проживания в комнате отдыха железнодорожного вокзала Липецк, тайно, без ведома и согласия владельца карты и счета, использовала, зная пин-код, указанную карту для снятия в банкомате принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 104 000 рублей. Кроме нее в осуществлении операций по снятию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством банкомата никто участия не принимал, что и осознавала ФИО1 Карта, переданная Потерпевший №1 ФИО1 являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства были сняты непосредственно с банковского счета потерпевшего. Умысел ФИО1 был направлен на хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств из корыстных побуждений, она распорядилась ими по своему усмотрению – на лечение и приобретение строительных материалов для производства ремонтных работ (том 1 л.д. 155-159, 160-166).

Принимая во внимание размер причиненного хищением потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в общей сумме – 105 130 рублей (104 000 рублей + 1 130 рублей (стоимость получения двух выписок по счету и комиссии за снятие денежных средств)), превышающий его среднемесячный доход, состоящий из пенсии по старости и заработной платы (том 1 л.д. 104-105, 106, 107, 107, 141), суд соглашается с приведенными Потерпевший №1 доводами о том, что совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 замужем (том 1 л.д. 201), не работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 187, 189, 190), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 191, 192, 193), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 1 л.д. 203), по предыдущему месту работы на железнодорожном вокзале города Липецка – положительно (том 1 л.д. 207), что суд учитывает как данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, ее состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении виновной наказания ст.64 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Принимая во внимание наличие совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденной.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ нет.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ его совершения, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии) в сумме 11 050 рублей с учетом обстоятельств дела, состояния здоровья ФИО1, материального положения ее семьи суд на основании ст.132 УПК РФ считает возможным принять на счет государства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

денежные купюры в количестве 12 штук номиналом 5 000 рублей каждая, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него;

диски с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в сумме 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий