гражданское дело № 2-118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 17 мая 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, поскольку он 07.12.2018 около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил на нее наезд и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 01.02.2019 Абазинским районным судом ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. В результате противоправных действий ФИО4, истцу причинены телесные повреждения. 14.12.2018 она обратилась в Абазинскую городскую больницу с жалобами на боль в грудной клетке и руках, поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, на больничном находилась с 14.12.2018 по 26.12.2018, до настоящего времени чувствует дискомфорт в месте ушиба. 

Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, после дорожно-транспортного происшествия 07.12.2018 не сразу смогла попасть на прием к врачу, через сутки после ДТП резко заболели руки, 11.12.2018 выдана справка с диагнозом 

<

данные изъяты>, до 14.12.2018 принимала обезболивающее, затем обратилась к участковому терапевту. Последствиями ДТП явилось обострение ее заболеваний, из-за чего она также находилась на больничном с 19.03.2019 по 05.04.2019, кроме того, потеря работы, при том, что она является матерью-одиночкой и единственным кормильцем в семье, на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик в суде не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств в обоснование уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев дело об административном правонарушении № 5-7/2019, допросив специалиста, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Абазинского районного суда от 01.02.2019 ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении следует, что 07.12.2018 года в 17 часов 30 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательств нарушения ФИО3, как пешеходом, Правил дорожного движения материалы дела не содержат.

Справкой ОГИБДД России по Таштыпскому району, подтверждается обращение ФИО3 11.12.2018 в 18 часов 50 минут за получением медицинской помощи в Абазинскую городскую больницу и выставление ей диагноза 

<

данные изъяты>.

В справке также указано, что на момент осмотра к категории «раненый» ФИО3 не относить. 

Судебно-медицинская экспертиза повреждений, полученных ФИО3 вследствие ДТП 07.12.2018, не проводилась, степень тяжести полученных ею телесных повреждений не определялась.

В соответствии с представленными истцом листками нетрудоспособности, она находилась на лечении в больнице у врача-терапевта ФИО1 с 14.12.2018 по 26.12.2018, с 19.03.2019 по 05.04.2019. 

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО3, 19.03.2019 она уволена с должности подсобного рабочего ООО «Элеватор-сервис» по соглашению сторон. 

В соответствии со справкой о рождении, ФИО3 имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце которой указаны на основании заявления матери. 

Из ответа заместителя главного врача Абазинской городской больницы на судебный запрос следует, что ФИО3 находилась на амбулаторном лечении у участкового врача-терапевта с 14.12.2018 по 26.12.2018 с диагнозом 

<

данные изъяты>, больная обратилась с жалобами на боли в шейном, грудном отделе позвоночника. Проведено медикаментозное лечение, физиотерапия. 

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3 усматривается, что 12.12.2018 истец обращалась в доврачебный кабинет Абазинской городской больницы с жалобами на боль в руках, от плеча по всей руке. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО1 (врач-терапевт Абазинской городской больницы) суду показала, что 14.12.2018 ФИО3 обратилась к ней с жалобами на боли в плечевых суставах с обеих сторон, пояснив, что 07.12.2018 попала в ДТП. На момент обращения картина плечевого плексита отсутствовала, в связи с чем выставлен диагноз 

<

данные изъяты>, назначено соответствующее лечение. Ранее ФИО3 уже проходила лечение от 

<

данные изъяты>. Не исключает возникновение обострения данного заболевания в связи с ДТП, произошедшим 07.12.2018. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России от 26.01.2010 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцу был причинен вред здоровью источником повышенной опасности, находящимся под управлением ответчика, отчего она испытала физическую боль. Оснований сомневаться в том, что в результате ДТП здоровью истца был причинен вред, не имеется. Поскольку вред здоровью причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий ФИО3, связанных с причинением ей вреда здоровью, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в ее пользу в размере 20 000 рублей, который обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени утрату здоровья, причиненные физические и нравственные страдания.

Доводы истца, приведенные в качестве дополнительных оснований компенсации морального вреда, о ее увольнении 19.03.2019 и наличии на иждивении малолетней дочери, в настоящем случае во внимание судом не берутся, поскольку судом не установлено причинной связи между потерей истцом работы и фактом ДТП 07.12.2018. 

Вместе с тем суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 отказать. 

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года. 

Председательствующий В.Ю. Абумов