Дело № 2а-1730/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее по тексту – ИФНС России по г. Смоленску) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать предусмотренные законодательством налоги и сборы. На момент образования задолженности ответчик имел в собственности транспортные средства и объект недвижимости, однако своевременно налоги на вышеуказанное имущество не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 43 805,50 руб., по налогу на имущество физических лиц -109 руб. В связи с неуплатой налога произведено начисление пени по транспортному налогу в сумме 253,63 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 1,86 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность и пени. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признал, предоставил письменные возражения, в которых сослался на необоснованность требований и невозможность взыскания с ответчика денежных средств, поскольку ФИО1 признан банкротом. При этом данные платежи не являются текущими и должны были быть включены в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве. Одновременно в случае отказа истцу в удовлетворении его требований просит возместить ответчику понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в сумме 13 000 руб.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из доводов иска и представленных административным истцом доказательств ФИО1 в заявленные для расчета налога налоговые периоды имел в собственности транспортные средства: налоговый период 2014 года - «Форд-Фокус», регистрационный знак №; АП-17А-04, регистрационный номер №; ГАЗ-278550-0000010-01, регистрационный знак № А-31ОПЭ, регистрационный знак №; АП 17 А-07, регистрационный знак № КС 55727-1, регистрационный номер №; УАЗ 396254, регистрационный номер №; ЗИЛ ПА-17А-07, регистрационный номер №; КАМАЗ 65115-62 КС-45717К-1Р, регистрационный номер №; налоговый период - 2015 год - «Форд-Фокус». регистрационный знак В283 НВ67; ГАЗ-278550-0000010-01, регистрационный знак № КС 55727-1, регистрационный номер №; УАЗ 396254, регистрационный номер №; КАМАЗ, 65115-62 КС-45717К-1Р, регистрационный номер №

Также ответчику принадлежит ? доля в праве долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, что ответчиком не оспорено.

Административному истцу направлялось налоговое уведомление № 80611134 об уплате транспортного налога в срок до 12.01.2018 (л.д. 17).

В связи с неисполнение уведомления налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в общем размере 44 181,72 руб. (л.д. 13).

До настоящего времени обязанности по уплате обязательных платежей ответчиком не исполнены, что явилось основанием для полдачи настоящего иска в суд.

Ответчик, оспаривая задолженность, ссылается на невозможность ее взыскания как безнадежной в виду признания должника банкротом.

Согласно материалам дела 18.04.2017 ФИО1 обратился Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании гражданина банкротом.

13.08.2017 указанное заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 18.12.2017 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: 

-срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; 

-требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; 

-прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом в ходе процедуры банкротства принимаются меры к взысканию задолженности по налогам и сборам, которая, согласно ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относится также к третьей группе очередности, вслед за выплатами компенсаций за причинение вреда жизни и здоровью граждан, расчетами по выплате выходных пособий и оплате труда.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указал Пленум Верхового Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из требований положений Федерального закона обязательные платежи представляют собой налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы;

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 127 - ФЗ от 16.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2), удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, для разрешения вопроса обоснованности заявленных истцом требований необходимо установить к каким платежам относятся взыскиваемые с ответчика недоимки и пени по обязательным платежам. Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве, обязательства возникшие до признания гражданина банкротом подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налога должны быть определены все элементы налогообложения. 

Состав этих элементов уточнен в п. 1 ст. 17 НК РФ: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога возникла у ФИО1 в 2014 и 2015 годах, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникла в 2016 году, при этом заявление гражданина о признании его банкротом принято Арбитражным судом Смоленской области 13.06.2017, само решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято 17.07.2017, процедура реализации имущества завершена 18.12.2017, то требования об уплате указанных налоговых платежей не могут быть признаны текущими платежами и в рамках процессуального законодательства рассмотрены быть не могут, поскольку сформированы на момент признания гражданина банкротом и должны были быть включены в реестр требования кредиторов, и рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Одновременно суд учитывает, что об открытии процедуры банкротства в отношении должника ФИО1 административному истцу было известно, что следует из определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2017 которым требования налоговых органов об уплате страховых взносов включены во вторую и третью очередь требований кредиторов данного должника.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей;

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании доверенности интересы ответчика в судебном заседании представлял ФИО2

Стоимость услуг представителя определена между сторонами в размере 13 000 руб., что следует из договора от 14.05.2019. Денежные средства в указанном размере получены представителем на основании расписки.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности, и определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к убеждению о возможности возмещения таковых в размере 4 000 руб. Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора, количеству и длительности проделанной представителем работы и состоявшихся судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Смоленску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам - отказать.

Взыскать с ИФНС России по г. Смоленску в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья О.А. Волкова