№2-217/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 22 мая 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием представителя истца АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. работал в АО «Сахатранснефтегаз» в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил АО «Сахатранснефтегаз» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, согласно которому возмещение ущерба должно было происходить в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был уволен по собственному желанию. Ответчик не исполняет свои обязанности по возмещению ущерба, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержал исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями полностью согласился. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска ответчику разъяснено.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Согласно ч.2 ст.392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет исковых требований основан на отчете № «Об оценке прав требований на возмещение затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО АО «Сахатранснефтегаз» подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья: п/п С.М. Аммосова 

Решение вынесено в окончательном виде 25 мая 2017г.

Копия верна Судья: С.М. Аммосова