Принято в окончательной форме 19.11.2019

76RS0024-01-2019-003723-65

Дело № 2-3137/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

ответчика ФИО1,

от истца – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №43632 от 08.08.2018, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 1 005 014,89 руб. (неустойка на просроченные проценты – 1785,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2980,81 руб., просроченные проценты – 47 740,74 руб., просроченный основной долг – 952 507,77 руб.), а также судебных расходов по оплате госпошлины 19225,07 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №43632 от 08.08.2018 ответчику был выдан кредит в сумме 1 061 000 руб., под 11,7% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены, в связи с чем по состоянию на 23.09.2019 числится задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что им принимались меры к досудебному урегулированию спора с банком, однако банк мировое соглашение с ответчиком заключать отказался. Факт заключения кредитного договора, выдачи кредита, расчеты и суммы задолженности не оспаривал. 

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор №43632 (Индивидуальные условия - л.д.11-12), на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит на сумму 1 061 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в счет уплаты кредита и/или процентов, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 1 061 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16-20), ответчиком не оспаривается. Ответчиком, свои очередь, обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 23.09.2019 образовалась задолженность в общей сумме 1 005 014,89 руб. (неустойка на просроченные проценты – 1785,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2980,81 руб., просроченные проценты – 47 740,74 руб., просроченный основной долг – 952 507,77 руб.).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от 21.08.2019 о расторжении договора и досрочном возврате задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д.22).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет ответчиком не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. 

Допущенное ответчиком нарушение условий договора в силу ст.450 ГК РФ суд признает существенным, кредитный договор №43632 от 08.08.2018 подлежит расторжению. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суд взыскивает задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 23.09.2019 в общей сумме 1 005 014,89 руб. (неустойка на просроченные проценты – 1785,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2980,81 руб., просроченные проценты – 47 740,74 руб., просроченный основной долг – 952 507,77 руб.). Оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям суд не усматривает, они соразмерны допущенному нарушению обязательства. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 19225,07 руб. (платежное поручение от 04.10.2019 №638087, л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №43632 от 08.08.2018. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №43632 от 08.08.2018 в размере 1 005 014,89 руб. (неустойка на просроченные проценты – 1785,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2980,81 руб., просроченные проценты – 47 740,74 руб., просроченный основной долг – 952 507,77 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины 19225,07 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева