КОПИЯ

2-1331/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г. с. Малояз Республики Башкортостан 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Терменевский сельсовет МР Салаватский район РБ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования к администрации СП Терменевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, указывая, что согласно свидетельству о рождении она, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. в семье ФИО3 и ФИО4 в д. 

<

адрес> Башкирской АССР. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака она поменяла фамилию на «ФИО1». Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону после смерти родителей. Наследственным имуществом после смерти отца является земельный участок с кадастровым номером ФИО13 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1135 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Салаватский, 

<

адрес>. Право собственности на него не зарегистрировано. Данный земельный участок предоставлен ее отцу в пожизненно-наследуемое владение на основании государственного акта. Наследниками первой очереди наряду с ней также являются сын ФИО5, который зарегистрирован в домовладении, но фактически там не проживает с 2004 года, и дочь ФИО7 (ФИО12 до замужества) ФИО7, которая не проживает с родителями с 1997 года. После смерти родителей никто к нотариусу для оформления наследства не обращался, с мая 2017 года она владеет и пользуется земельным участком, занимается его благоустройством. Споров между наследниками нет. Просит признать за ней право собственности на оспариваемый земельный участок в порядке наследования и рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики- администрация СП Терменевский сельсовет МР Салаватский район РБ и ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, просили суд рассмотреть дело без их участия. 

Третьи лица - нотариус нотариального округа 

<

адрес> и ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, ФИО7 просила рассмотреть дело без ее участия. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В суд поступили заявления представителя ответчика главы администрации СП Терменевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ и ответчика ФИО5, в которых они признают исковые требования истца полностью и просят их удовлетворить, третьего лица ФИО7 о признании иска. 

Заявления ответчиков и третьего лица о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленными суду свидетельством о рождении III-АР № и свидетельством о заключении брака I-АР № подтверждается, что ФИО12 (после заключения брака – ФИО1) Лидия Артуровна родилась ДД.ММ.ГГГГ. в семье ФИО3 и ФИО4 в д. 

<

адрес> Башкирской АССР. Свидетельствами о смерти I-АР № и III-АР № подтверждается смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Предоставление ФИО3 приусадебного земельного участка с кадастровым номером ФИО14 площадью 1135 кв.м. в пожизненно-наследуемое владение подтверждается государственным актом и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Как явствует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, какие либо зарегистрированные права и сведения о правопритязаниях третьих лиц на оспариваемый земельный участок отсутствуют. Согласно справки нотариуса в нотариальной конторе нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан наследственные дела в отношении ФИО3 и ФИО4 не заводились.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и признания иска ответчиками, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ФИО15 площадью 1135 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Рузанов А.М.

Согласновано: Судья Рузанов А.М.