Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

секретаря Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ООО КБ «Кубань Кредит» о признании незаконным бездействия по исполнительному производству о незамедлительном исполнении требования в постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.01. 2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась с иском к ООО КБ «Кубань Кредит» с первоначальными требованиями о признании незаконным бездействия по не информированию ее как взыскателя или судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о незамедлительном исполнении требования постановлении судебного пристава-исполнителя от 01.10.2018г.

В обоснование иска указала, что 16.01.2018г. возбуждено исполнительное производство № по ее заявлению о взыскании с должника в ее пользу присуждённой судом денежной суммы, во исполнение решения Мирового суда судебного участка №г. Новороссийск от 01.11.2017г., вступившему в законную силу 11.12.2017г.Постановлением от 01.10.2018г. заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Новороссийский отдела Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО5 об обращении взыскания на денежные средства должника было обращено взыскание на средства должника в ОООКБ «Кубань Кредит». Постановление от 01.10.2018г. было направлено в адрес ответчика электронным способом, но не было им исполнено. Постановление от 01.10.2018г. ДД.ММ.ГГГГ было получено ею в оригинале в НГО ФССП по КК и передано ответчику в дополнительный офис «Новороссийский», о чем имеется отметка в получении вх № от 23.10.2018г.Просила признать незаконным бездействие ответчика, в части не информирования ее как взыскателя по исполнительному производству о незамедлительном исполнении требования постановлении судебного пристава-исполнителя от 01.10.2018г.

В судебном заседании истец предъявила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным бездействие ООО КБ «Кубань Кредит» не проинформировавшего истца, как взыскателя или судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, о незамедлительном исполнении требования Постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.01.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 ФИО12 и неисполнении ответчиком указанного Постановления от 30.01.2018г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования к ответчику, пояснив, что Постановлением от 30.01.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 ФИО13, судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО6 в адрес ответчика электронным способом было направлено указанное постановление. Направление указанного Постановления от 30.01.2018г. подтверждается полученными истцом, как на личном приеме в НГО УФССП по КК так и в ходе судебных разбирательств с УФССП по КК документами, а именно сведениями из базы АИС ФССП России, сводкой по исполнительному производству, письмом заместителя старшего судебного пристава НГО УФССП по КК. Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на гражданской службе, что установлено положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» и нет оснований ему не доверять. 

Считает, что права ее как взыскателя по исполнительному производству были нарушены ответчиком бездействием, поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства от 30.01. 2018 г. не было своевременно исполнено Банком. По информации полученной из Банка от 24.10. 2018 г. денежные средства должником ФИО3 ФИО14 были сняты и счет закрыт 26.03. 2018 г., что затрудняет исполнение решение суда, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель ответчика ООО КБ « КУБАНЬ КРЕДИТ» по доверенности, ФИО4 ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставив в письменном виде возражения, просила в удовлетворении иска отказать, указав что распечатка АИС ФССП не является подтверждением электронного документооборота между ФССП и Банком и не может служить доказательством по делу, что согласно п. 2.6. соглашения о порядке электронного документооборота № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Кубань Кредит» ООО и ФССП стороны приступают к электронному документообороту после подписания совместного акта о готовности сторон к осуществлению электронного документооборота. Такой акт не подписан, поскольку между сторонами отсутствует готовность осуществления электронного документооборота. Согласно п. 1.2. вышеуказанного соглашения с ФССП электронный документооборот осуществляется централизованно, через центральный аппарат ФССП и головной офис Банка, т.е судебные приставы должны взаимодействовать не с дополнительными офисами и филиалами, а с центральным офисом находящимся в Краснодаре, Постановление от 30.01.2018г. СПИ НГО ФССП не представлено в суд, само наличие постановления, а значит отсутствует предмет спора, считает, что Федеральная служба судебных приставов хотят уйти от ответственности, что права истца не нарушены, что Банк не является надлежащим ответчиком, что нет подтверждения того, что Банк получал Постановление от 30.01.2018г и ФССП должен был дублировать направление Постановления на бумажном носителе. 

Привлеченный по делу в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КК ФИО7 ФИО16., в производстве которого находится исполнительное производство №, пояснил в судебном заседании, что электронный документооборот между ФССП и Кубань –Кредит осуществляется, по исполнительному производству Банк направлял ответы на электронные запросы ФССП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на счетах ФИО3 ФИО17 имелись на тот период денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, что подтверждают сведения из АИС ФССП, согласно этим же сведениям АИС ФССП Банку было направлено и им получено постановление от 30.01.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника, если бы указанное постановление не принималось бы банком Кубань-Кредит то в базе АИС ФССП бы фиксировалось ошибка, такой ошибки нет, постановление направлено и получено Банком, на бумажном носителе постановления не дублируются и это практика не только по указанному банку, но по всем другим банкам.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения судебного пристава-исполнителя, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что на исполнении в Новороссийском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> области находится исполнительное производство № в отношении должника - ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5538 рублей в пользу ФИО1 ФИО18

Как следует из материалов дела между Федеральной службой судебных приставов и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке электронного документооборота»между Федеральной службой судебных приставов и коммерческим банком «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью.

Как усматривается из п.1.1 и 2.1. указанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оно определяет порядок электронного документооборота между сторонами по обмену документами в том числе по видам документов: запрос судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств на открытых и закрытых счетах должника, ответ Банка на Запрос, постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Судом установлено, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке электронного документооборота» между Федеральной службой судебных приставов и коммерческим банком «Кубань Кредит» является действующим. Доказательств обратного, суду не представлено.

В отношении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № банк утверждает, что не получал этого постановления ни в электронном виде, ни на бумажном носителе, так как электронный документооборот между банком и ФССП РФ отсутствует, и мог осуществляться только после подписания совместного акта о готовности сторон к осуществлению электронного документооборота.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания реестра ответов АИС ФССП «Кубань Кредит» ООО на запросы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлял информацию соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес НГО ФССП в электронном виде сведения о наличии денежных средств на счете должника, что опровергает довод ответчика об отсутствии электронного документооборота между банком и ФССП РФ.

Копия Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № из АИС ФССП имеется в материалах дела, и суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии данного постановления.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель в процессе судебного разбирательства, постановление от 30.01.2018об обращении взыскания на денежные средства должника было направлено в банк также по электронным каналам связи, как и запросы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при этом программа никакой ошибки не выдала, что свидетельствует о получении банком указанного отправления. Уведомления об исполнении постановления банк в ФССП не направил.

Согласно ст. 27 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ « Об исполнительном производстве» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Закон об исполнительном производстве) банки, а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона. Порядок исполнения данных требований установлен Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами. 

В соответствии с п. 2 ст. 70 ФЗ Закона об исполнительном производстве - перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно п. 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ " Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о не получении ООО «Кубань Кредит» постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, в связи с чем с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования ФИО1 ФИО19. подлежат удовлетворению, так она представила достаточные и допустимые доказательств нарушения ее прав ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 ФИО20 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-206/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда >

 Статья 

 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" \t "_blank" ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» не проинформировавшего взыскателя ФИО1 ФИО22. или судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № о незамедлительном исполнении требования в Постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.01.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 ФИО23 и не исполнившего указанное Постановление от 30.01.2018г.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 4.02. 2019 г.