КОПИЯ

УИД: 50RS0038-01-2021-000342-60 Дело № 1-40/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 14 июля 2021 года

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре: Резниченко А.В., 

а так же потерпевшей-гражданского истца: ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> ранее судимого: 11.05.2018 Протвинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.03.2017. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года; 19.10.2018 Серпуховским городским судом Московской области по п «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Протвинского городского суда Московской области от 11.05.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.05.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей; 21.06.2019 Красногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенном наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф 12000 (двенадцать тысяч рублей), освобожден 30.11.2020 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.02.2021г. по 03.02.2021г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, находясь на автостоянке, расположенной напротив 5-го подъезда 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и в это время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, установленной в данный автомобиль аккумуляторной батареи.

Затем, в период времени с 19 часов 00 минут 01.02.2021г. по 04 часов 00 минут 03.02.2021г. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к указанному автомобилю, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взялся обеими руками за капот и с силой открыл его, после чего, сняв клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею «Bosh S4 006» 60 a/h стоимостью 6000 рублей, тем самым, похитил её. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ФИО4, 13.02.2021г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и в это время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, установленной в данный автомобиль аккумуляторной батареи.

Затем, ФИО4 13.02.2021г. в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к указанному автомобилю, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, с силой открыл левую переднюю дверь автомобиля, изнутри открыл капот, после чего, сняв клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека принадлежащую ФИО3 аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» стоимостью 5700 рублей, тем самым, похитил её После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Он же, ФИО4, 26.02.2021г. около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке возле 6-го подъезда 

<

адрес>, увидел припаркованным автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>. после чего, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения (угон), с целью его временного использования. Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 подошел к этому автомобилю, при помощи находящихся при нем плоскогубцев, разбил стекло левой передней двери автомобиля, после чего, через образовавшееся отверстие, открыл дверь автомобиля и проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля ФИО4 осознавая, что собственник автомобиля ФИО1 не давала ему разрешение на использования автомобиля, продолжил реализовывать свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом ФИО4 извлек из замка зажигания провода, и путем их замыкания пытался завести двигатель автомобиля. Однако, по независящим от ФИО4 обстоятельствам завести двигатель автомобиля и уехать на нем с места стоянки не смог, в связи с чем он покинул салон автомобиля и скрылся с места преступления.

Он же, ФИО4, 12.03.2021г. в период времени с 01 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на автостоянке у 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и в это время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, установленной в данный автомобиль аккумуляторном батареи.

Затем, 12.03.2021г. в период времени с 01 часов 00 минут по 05 часов 00 мину. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к указанному автомобилю, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, взялся обеими руками за капот и с силой открыл его, после чего, сняв клеммы аккумуляторной батареи, достал из моторного отсека принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>» 460 а п/п стоимостью 2600 рублей, тем самым, похитил её. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленных действий непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее привлекавшего к уголовной ответственности за аналогичные преступления против собственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 только путем изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ нет. 

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, а по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 в возмещение причиненного материального ущерба 5000 руб. При этом она признана судом гражданским истцом, а подсудимый ФИО2 признан гражданским ответчиком.

Принимая во внимание, что гражданским ответчиком ФИО4 гражданский иск ФИО1 признан в полном объеме в размере 5000 руб., суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить гражданский иск, поскольку причинение гражданскому истцу действиями ФИО4 указанного материального ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 5000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев

В соответствии с ч. 2. ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № 

<

адрес> - оставить у ФИО1; пассатижи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "14" __июля____ 2021_ г.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь Резниченко А.В.

Подлинник приговора 

находится в материалах уголовного дела № 1-40/21