ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 11 ноября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Черкесска Казиева К.Х., ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника - в лице адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение №29 и ордер №018265 от 25.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.09.2019 года, около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в северо-западной части г.Черкесска, в районе дамбы реки Кубань с географическими координатами 44°15?0,7? северной широты, 42°1?47,5? восточной долготы, в связи с возникшей у неё желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство, являющееся согласно выводам физико-химической судебной экспертизы №492-3 от 15.05.2020 года "каннабисом" (марихуаной), которое, поместив в полимерный пакет белого цвета, спрятала пакет с содержимым в трубу воздуховода гаража, расположенного напротив домовладения №6 по ул.Коста ФИО3 г.Черкесска, использовав данное место в качестве тайника, тем самым, незаконно хранила указанное наркотическое средство без цели сбыта. 

В дальнейшем 28.04.2020г. примерно в 16 часов 55 минут, вернулась к вышеуказанному месту, в целях употребления наркотического средства и получения наркотического опьянения, забрала из тайника вышеуказанный белый полимерный пакет с наркотическим средством, и, поместив его, в находившуюся при ней женскую, кожаную сумку черного цвета и незаконно хранила при себе до 18 часов 00 минут 28.04.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у неё данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведенного по адресу – 

<

адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 41,80 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, и от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные в ходе дознания, из которых следует, что 21 сентября 2019 года примерно 16 час 00 мин, она прогуливалась в парке по ул.Гутякулова г.Черкесска, в этот момент у неё возникло желание употребить наркотическое средство, а именно коноплю путем курения. В это время она вспомнила, что подходящий куст конопли, с которого она может сорвать листья для того чтобы в последующем их выкурить, она видела в северо-западной части г.Черкесска, в районе дамбы, расположенной на берегу реки Кубань. В связи с чем, она пешком направилась в данную часть г.Черкесска. Приблизительно в 17 часов 00 минут того же дня она находилась на вышеуказанном месте, далее она прошла к тому месту, где ранее видела куст дикорастущей конопли. Подойдя к кусту, она решила собрать верхушечные части и листья с данного куста для их последующего личного употребления без какой-либо цели их сбыта. Для этой цели она заранее приготовила полимерный пакет белого цвета, в который она предварительно посмотрев по сторонам и удостоверившись, что её никто не видит, собрала оборванные ею с куста конопли верхушечные части и листья. После чего, данный полимерный пакет она положила в находившуюся при ней сумку. Затем, она вернулась к себе домой, где путем курения употребила небольшое количество конопли, однако желаемого эффекта она не получила, несмотря на это, оставшуюся часть конопли она решила сохранить, для возможного дальнейшего употребления, в связи с чем, ночью того же дня она спрятала вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в отверстии воздуховода гаража, расположенного напротив домовладения №6 по ул. Коста ФИО3 г.Черкесска. 28.04.2020 примерно в 16 час 00 мин в тот момент, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, у неё возникло желание употребить наркотическое средство коноплю путем курения, для получения расслабляющего и одурманивающего эффекта. В это время она вспомнила про спрятанный ею белый полимерный пакет с наркотическим средством, в связи с чем она оделась и примерно в 16 час 15 мин того же дня, выйдя из дома, направилась к вышеуказанному гаражу. Примерно в 16 час 55 мин 28.04.2020 она пришла к гаражу, расположенному напротив дома №6 по ул.Коста ФИО3, где оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, дотянулась до трубы воздуховода гаража и вынула из нее белый полимерный пакет с коноплей. Затем положив пакет с коноплей в находившуюся при ней женскую, кожаную сумку черного цвета, она направилась к себе домой. Пройдя около 20 метров в восточном направлении от вышеуказанного гаража, к ней подошли двое ранее незнакомых ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив ей свои служебные удостоверения, попросили её представиться и показать документы, удостоверяющие её личность, на что она сообщила свои личные данные и пояснила, что документов удостоверяющих личность при ней нет. В этот самый момент она поняла, что у неё могут возникнуть проблемы с полицейскими из-за конопли, и сильно заволновалась, после чего они задали вопрос: «имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то не желает ли она их выдать добровольно?», на что она, пытаясь ввести в заблуждение сотрудников полиции и избежать ответственность за хранение конопли, ответила, что таковых у неё нет. Скорее всего, сотрудники полиции ей не поверили и один из сотрудников полиции, воспользовавшись телефоном, вызвал, как она сейчас припоминает «СОГ», после чего сообщил другому сотруднику, чтобы он шел за понятыми для производства её личного досмотра. Через небольшой промежуток времени данный сотрудник появился с двумя ранее неизвестными ей женщинами, на сколько, она поняла из разговора сотрудников полиции, они будут участвовать в её личном досмотре в качестве понятых. Вслед за ними приехала служебная автомашина полиции, из которой вышли сотрудники. После чего сотрудница полиции, которая вышла из автомашины полиции, в присутствии понятых, попросила её представиться, на что она представилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>. Затем она разъяснила ей и двум понятым их права и обязанности и пояснила, что в отношении неё будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, она также спросила у неё, есть ли при ней запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что она, пытаясь избежать ответственности за находящуюся при ней коноплю, пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее, сотрудница полиции приступила к её личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, у неё из находившейся при ней женской, кожаной сумки черного цвета, был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет белого цвета, в котором находились сорванные ею листья конопли, после чего сотрудница полиции задала ей вопрос «кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет белого цвета и, что в нем находится?», на что она пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей и в нем находится конопля, которую она нарвала в конце сентября 2019 года, находясь в северо-западной части г.Черкесска, расположенной в районе дамбы, на берегу реки Кубань г.Черкесска, для последующего личного употребления без какой-либо цели сбыта. После чего, вышеуказанный полимерный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в бумажный почтовый конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом липкой ленты типа «скотч» и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались она, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Также с её согласия сотрудник полиции, производивший фотографирование произвел с обеих ладоней её рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета и опечатаны оттиском круглой печати, на оттисках печати расписались она, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, производивший фотографирование. После чего, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались она, оба понятых, сотрудник, занимавшийся фотографированием, и сотрудница, составившая данный протокол. После проведенных мероприятий сотрудники полиции отвезли её на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Черкесска, где ей было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения, на что она ответила отказом. По окончании проведения медицинского освидетельствования она была доставлена в здание Отдела МВД России по г. Черкесску, где дала объяснения по данному факту.

Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, признает полностью. В содеянном искренне раскаивается, и просит снисхождения (л.д.74-80).

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении.

Так, виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 данными им в стадии дознания, согласно которым, 28.04.2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, примерно 17 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОРЧ ОГЗ МВД России по КЧР старшим лейтенантом полиции ФИО4 по ул.Коста ФИО3 г.Черкесска возле гаража, напротив домовладения №6, была замечена ранее неизвестная ими гражданка, которая что-то искала возле стены вышеуказанного гаража, при этом постоянно оглядывалась и вела себя подозрительно, положив что-то в находившуюся при ней черную, кожаную сумку стала уходить от вышеуказанного места. В связи с чем, они подошли к ней и представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения. После чего, они попросили её представиться, и предъявить документ, удостоверяющий её личность, на что она со слов представилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Визуально было заметно, что гражданка нервничает, оглядывается по сторонам и уклоняется от общения с ними. После чего он задал вопрос: «Имеется ли при ней предметы или вещества, запрещенные законом РФ в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если да, то желает ли она их выдать добровольно?», на что она ответил, что при себе таковых не имеет. Затем, был произведен визуальный осмотр гр. ФИО2, в ходе которого, в находившейся у неё в руках кожаной сумки черного цвета, был замечен полимерный пакет белого цвета. Далее ими был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?» на что гр.ФИО2 ничего пояснить не смогла. После чего они, подозревая, что при ФИО2 могут находиться вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, для производства её личного досмотра на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску и были приглашены две женщины в качестве понятых. Вслед за ними приехала служебная автомашина со следственно-оперативной группой. Также для проведения личного досмотра ими была приглашена оперуполномоченный ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР капитан полиции ФИО6, которая в присутствии понятых, приступила к личному досмотру ФИО2, перед началом которого попросила её представиться, на что она представилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Затем капитан полиции ФИО6 разъяснила ФИО2 и двум понятым их права и обязанности и пояснила, что в отношении неё будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра она спросила у ФИО2, есть ли при ней запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что она пояснила, что таковых не имеет. После чего, капитан полиции ФИО6 приступила к личному досмотру ФИО2, при проведении которого дежурным специалистом ЭКО Отдела МВД России по г.Черкеску, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра гр.ФИО2, в находившейся в её правой руке, женской кожаной сумки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Капитан полиции ФИО6, производившая личный досмотр, задала ФИО2 вопрос: «кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет и что за вещество внутри него находится?», на что ФИО2 пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей и в нем находится конопля, которую она нарвала в конце сентября месяца 2019г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь в северо-западной части г.Черкесска, в районе дамбы реки Кубань, для личного употребления без цели сбыта. Дежурный специалист ЭКО, производивший фотографирование, с согласия ФИО2 произвел с обеих её рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурной части МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г.Черкесску», на оттиске печати расписались ФИО2, оба присутствовавших понятых и специалист ЭКО Отдела МВД России по г.Черкесску. Обнаруженный полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, у ФИО2 был изъят и упакован в бумажный почтовый конверт светло-коричневого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску», на оттиске печати расписались ФИО2, оба присутствовавших понятых и дежурный специалист ЭКО. После чего, капитаном полиции Н.В. ФИО15 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались гр.ФИО2, оба присутствовавших понятых, дежурный специалист ЭКО, и Н.В. ФИО14 Затем гр.ФИО2 была доставлена в наркологический диспансер г.Черкесска для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого она отказалась. После чего она была доставлена в здание Отдела МВД по г.Черкесску, где были приняты её объяснения, при этом психологического или физического воздействия на неё не оказывалось. По существу уголовного дела ему более добавить нечего (л.д.62-65).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заключением эксперта №492-3 от 15.05.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 41,35 грамм. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке, об исследовании № от 28.04.2020г., составила 41,80 грамм (л.д.40-43);

-заключением комиссии экспертов № от 09.06.2020г., согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 так же не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в её психическом состоянии в тот период времени не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (от каннабиноидов, препаратов опия, по МКБ-10, F-19.2), нуждается в лечении от синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, и в медико-социальной реабилитации (л.д.93-94);

-рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный старшим оперуполномоченным по ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР майором полиции ФИО7, поступивший 28.04.2020 в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску о том, что 28.04.2020 в 17 час 00 мин, им совместно с оперуполномоченным по ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР старшим лейтенантом полиции ФИО5 в ходе личного досмотра проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, у гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в находившейся при ней кожаной сумки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения (л.д.5);

-протокол личного досмотра гр.ФИО2 от 28.04.2020, проведенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.6-8);

-протокол осмотра места происшествия от 04.05.2020 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, с географическими координатами: 44?15?0,7? северной широты, 42??1?47,5? восточной долготы, расположенный в северо-западной части г.Черкесска, в районе дамбы, расположенной на берегу реки Кубань, где ФИО2 примерно в 17 часов 00 минут 21.09.2019г. незаконно приобрела наркотическое средство – конопля, для личного употребления без цели сбыта (л.д.27-34);

-протокол осмотра предметов от 18.05.2020, в ходе которого были осмотрены: конверт из плотной бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный, бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО2, а также контрольным смывом - изъятые 28.04.2020г. у ФИО2 в ходе личного досмотра проведенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.54-59);

-вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 40,85 грамм; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 – хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 60, 61).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ею сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Суд, проверив признательные показания подсудимой, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО2 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимую ФИО2 виновной, квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима (л.д.100), совершила преступление небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.115, 117), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.99).

В связи с тем, что ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давала признательные показания и при осмотре места происшествия с ее участием, указала на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана); марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, связанные с вознаграждением услуг защитников на стадии дознания и стадии судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО2, её имущественное положение, возможность получения заработка и сумма доходов. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,85 гр.; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов

1версия для печати