Дело № 2-3588/2017 26 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Малининой Н.А.

При секретаре Васильеве А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 599 000 рублей под 16,90 % годовых на 60 месяцев.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа предусмотренного договором в сумме 14 855 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, ссылаясь на то, что ответчик не погасил, сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 782 214 рублей 06 копеек, госпошлины в размере 11 022 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 16,90 % на сумму 526 220 рублей 06 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, представил заявление об уменьшении неустойки, где просил в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, считая ее завышенной, указав, что у него на иждивении находится мать пенсионер, представил заявление о пропуске сроков исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 599 000 рублей под 16,90 % годовых на 60 месяцев.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. 

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 214 рублей 06 копеек, из которых: 

- 526 220 рублей 06 копеек - основной долг

- 41152 рублей 19 копеек - проценты по кредиту.

- 33983 рублей 57 копеек - штраф

- 180 858 рублей 58 копеек - проценты, насчитанные на просроченный основной долг.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Поскольку не имеется оснований полагать, что допущенной просрочкой причинены убытки, сопоставимые с размером неисполненного обязательства, суд считает необходимым снизить размер процентов насчитанных на просроченный основной долг до 100 000 рублей. Такая неустойка, по мнению суда, является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Так как ответчик существенно нарушает условия договора, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 526 220 рублей 06 копеек - просроченную задолженность по основному долгу, 41152 рублей 19 копеек – проценты по кредиту, 33983 рублей 57 копеек – штраф, 100 000 рублей проценты, насчитанные на просроченный основной долг, а всего – 691 355 рублей 82 копейки.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ставке 16,9 годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 526 220 рублей 06 копеек за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Договором о предоставлении кредита установлен размер процентов (процентная ставка): 16,9 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с общими условиями кредитного договора неустойка рассчитывается от непогашенной в установленный срок суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. 2.7.3). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитом, в размере определенным кредитным договором, в том числе и после возврата кредита.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются не обоснованными, поскольку кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истец мог обратиться с требованиями к ответчику в последний день срока действия договора, тогда как исковое заявление направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная им госпошлина по делу пропорционально удовлетворенной части иска в размере 10 113 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 819, 309-310,, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 526 220 рублей 06 копеек - просроченную задолженность по основному долгу, 41 152 рубля 19 копеек – проценты по кредиту, 33 983 рубля 57 копеек – штраф, 100 000 рублей - проценты, насчитанные на просроченный основной долг, государственную пошлину в размере 10 113 рублей 56 копеек, а всего 711 469 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке 16,90 %, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 526 220 рублей 06 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Малинина Н.А.