Дело №2-185/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № путем выдачи Банком заемщику кредитной карты к текущему счету, согласно которому истец предоставил ответчику лимит овердрафта (кредитования) 10000 руб. 00 коп., с 28.02.2014 -50000 руб. под 29,9% годовых, начисляемых после истечения льготного периода, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит путем ежемесячного размещения на текущем счете денежных средств в размере суммы минимального платежа, а в случае несвоевременного внесения платежей уплатить штрафы. Кроме того, заемщик выразил согласие на страхование и списание со счета ежемесячно расходов на оплату страховки. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей в период с 20.12.2013 по 15.01.2017, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору в размере 64488,55 руб., в том числе основной долг – 45669,12 руб., страховые взносы и комиссии – 4080,70 руб., штрафы 9000 руб., проценты 5738,73 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Установлено, что 20.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем открытия ответчику текущего счета и выпуска карты, состоящий из Заявки заемщика на открытие и ведение текущего счета, Тарифов банка и Условий договора. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 10000 руб. на неопределенный срок, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, в случае ежемесячного погашения суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа уплатить проценты за пользование кредитом размере 29,9% годовых, а в случае несвоевременного внесения платежей уплатить штрафы в соответствии с Тарифами банка. Минимальный платеж включает в себя 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 500 руб. Беспроцентный период пользования кредитом для совершения покупок (не применяется к получению наличных) – 51 день. Кроме того, заемщик выразил согласие на страхование и списание со счета ежемесячно расходов на оплату страховки (0,77% от суммы кредитной задолженности).

Факт получения, активации и использования ответчиком кредитной карты № с номером счета карты № подтверждается представленными Банком заявлением ФИО1 от 20.12.2013 на открытие и ведение текущего счета и выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленных выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. С 14.03.2016 начислялись штрафы за просрочку платежей. Последний платеж заемщика поступил 15.09.2016. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.01.2017 общая задолженность по кредитной карте составляет 64488,55 руб., в том числе основной долг – 45669,12 руб., страховые взносы и комиссии – 4080,70 руб., штрафы 9000 руб., проценты 5738,73 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 № в размере 64488 руб. 55 коп, в том числе основной долг 45669 руб. 12 коп., страховые взносы и комиссии 4080 руб. 70 коп., штрафы 9000 руб., проценты 5738 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская