Дело № 1-63/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г. 

с участием государственного обвинителя Грабовского С.Г.

защитника Кострова С.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

29 апреля 2019 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке из ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на хранении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом им воздуха 

<

данные изъяты>, во дворе 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № который относится к категории ТС-«В», и начал на нем самостоятельное движение. ДД.ММ.ГГГГ около 01.45 ч. в 30 метрах от 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке). 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым вину в предъявленном подозрении он признал полностью (л.д.32-35); свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 46-48, 60-62,63-65), которые подтверждают управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г.Прокопьевску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 часов на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21104 г/н №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, установленном с применением технического средства измерения (л.д.4-9); протоколом осмотра места участка местности, расположенного в 30-ти метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> за управлением автомобиля ВАЗ 21104 г/н № (л.д.12-15); протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен файл видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.57-58, 59);постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.71-73), справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДДД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику с места жительства, что ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считает данное наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ичу – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

Судья: И.Г. Семерикова