Дело № 2- 311 \19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 февраля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

с участием истца - Селу –ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селу –ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Селу –ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и неустойки, указав при этом следующее. 

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г. по делу №, вступившим в законную силу 14 июня 2018 г. с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно взысканы в его пользу следующие суммы: 

- основной долг по договору займа в размере 5 300 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 1 163 095 руб.,

- неустойка в размере 303 000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 40 039 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела № имеют преюдициальное значение в настоящем деле, поскольку в нём участвуют те же лица. К указанным обстоятельствам относятся следующие.

17.07.2017 между Селу –ФИО1 - займодавец и ФИО2 - заёмщик, был заключён договор процентного займа №, по которому истцом ответчику ФИО2 были переданы в собственность денежные средства наличными в сумме 5 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 17.07.2017. 

В соответствии с п. 2.1. указанного договора займа ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу сумму займа с процентами по ставке 30% годовых следующими частями и в следующие сроки: 

- 2 000 000 руб. - в срок до 20 сентября 2017 г. 

- 1 000 000 руб. - в срок до 20 октября 2017 г. 

- 2 300 000 руб., а также все начисленные проценты в срок до 25 декабря 2017 г. 

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору займа между истцом и ответчиком были заключены: - договор поручительства № от 17.072017, поручитель ФИО3, 

- договор поручительства № от 17.11.2017, поручитель ФИО4 

Размер процентов и неустойки в гражданском деле № был рассчитан и взыскан за период по 09 апреля 2018 г., о чём указано в решении суда. Вместе с тем по состоянию на 26 ноября 2018 г. указанное решение суда в части обязательства ответчиков по возврату займа, процентов, неустойки не исполнено ни в каком объёме. 

В пункте 3.1 договора займа стороны установили размер штрафной санкции в твёрдой сумме в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки возврата соответствующей суммы займа и независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 договора займа. Первым днём просрочки согласно п. 2.1 договора займа является 21.09.2017. 

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Селу –ФИО1. денежные суммы, являющиеся процентами и неустойкой по договору процентного займа, № от 17.07.2017 за период с 10 апреля 2018 г. по 26 ноября 2018 г. в размере 1 352 774 руб., в том числе 1 006 274 руб. процентов, 246 500 руб. - неустойка; 

за период с 27 ноября 2018 г. по день фактической оплаты, исходя из расчёта в соответствии с условиями вышеуказанного договора процентного займа № от 17.07.2017; 

а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 964 руб. 

В судебном заседании истец Селу –ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания: ответчик ФИО3 извещён лично ( л.д. 33), ответчик ФИО4 извещён, находится под домашним арестом, следователем СЧ разрешено ФИО4 следовать к месту самостоятельно в указанную дату ( л.д. 32), ответчик ФИО2 извещён о месте и времени судебного заседания, находится в 

<

адрес> (л.д. 38). 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени), признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Из представленных по делу доказательств следует, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г., имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значении, взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Селу –ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 16е3 095 руб., неустойка в размере 303 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 039 руб. 

Судом установлено, что 17 июля 2017 г. между Селу –ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 5 300 000 руб. 

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по состоянию на 09 апреля 2018 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 5 300 000 руб., а также задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 1 163 095 руб. на 09 апреля 2018 г. и неустойка в размере 303 000 руб. Задолженность по неустойке в размере 303000 руб., образовавшаяся за период с 21.09.2017 по 09.04.2018, а также задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 1 163 095 руб. на 09 апреля 2018 г., была взыскана решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г. ( л.д. 6,7).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 17.07.2017 были заключены договоры поручительства № от 17.07.2017 между истцом и ФИО3 № от 17.11.2017 между истцом и ФИО4 

Пунктами 1.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором по договору процентного займа № от 17 июля 2017 г., заключённому между Селу –ФИО1 - займодавец и ФИО2 - заёмщик ( л.д. 10, 11). 

Согласно пунктам 3.1 каждого из договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором по обязательству возврата суммы займа и процентов в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафной неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно ( л.д. 10,11). 

Срок поручительства ФИО3 установлен до 17 июля 2010 г. ( л.д. 10 об.), срок поручительства ФИО4 установлен до 17 ноября 2010 г. ( л.д. 11 об.). 

Таким образом, из представленных доказательств следует, что основной долг по договору процентного займа № от 17 июля 2017 г. взыскан решением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 мая 2018 г., а также неустойка и проценты по состоянию на 09.04.2018.

В рассматриваемом деле взысканию подлежат проценты в размере 1006 274 руб. в соответствии с п. 1.3 договора процентного займа, начисленные на сумму основного долга – 5 300 000 руб., период начисления процентов с 10.04.2018 по 26.11.2018, дней 231, процентная ставка 30%, дней в году 365, сумма процентов 1 006 274 руб. 

Неустойка взыскивается в соответствии с п. 3.1 договора процентного займа из расчёта 1 500 руб. в месяц: период с 10.04.2018 по 26.11.2018, количество дней 231, сумма процентов 346 500 руб. 

Итого общая взыскиваемая с ответчиков солидарно сумма задолженности за период с 10.04.2018 по 26.11.2018 составляет 1006274+346500 = 1 352 774 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, как в части взыскания начисленных процентов и неустойки, так и за период с 27 ноября 2018 г. по день фактической оплаты, исходя из расчёта в соответствии с условиями указанного договора процентного займа № от 17.07.2017. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 14 964 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Селу –ФИО1, взыскать в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные суммы, являющиеся процентами и неустойкой по договору процентного займа № от 17.07.2017 за период с 10 апреля 2018 г. по 26 ноября 2018 г. в размере 1 352 774 руб., в том числе 1 006 274 руб. – проценты, 346 500 руб. – неустойка;

За период с 27 ноября 2018 г. по день фактической оплаты, исходя из расчёта в соответствии с условиями вышеуказанного договора процентного займа № от 17.07.2017,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 964 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 г.