ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

Дело № 1-72/2019

18 февраля 2019 года

г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием государственного обвинителя Кобака М.Ю., потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № 35 от 18 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества у Потерпевший №1 на территории города Джанкой Республики Крым при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа с тумбочки, расположенной в прихожей указанного дома, 

<

данные изъяты> похитил золотое кольцо 583 пробы весом 4,51 грамм, стоимостью 5840 рублей 45 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5840 рублей 45 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, каких-либо претензий к нему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить его от уголовной ответственности.

Защитник подсудимого – адвокат Туровская Р.Н. поддержала процессуальную позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по тем мотивам, что подсудимый примирился с потерпевшим, каких-либо претензий материального и морального характера у того не имеется. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство заявлено потерпевшим Потерпевший №1

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу – 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему каких-либо претензий.

Учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же учитывая, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления решения суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – освободить, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления решения суда в силу. 

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо весом 4,51 грамма, переданное на хранение Потерпевший №1 согласно расписки от 14.01.2019 года (л.д. 36), - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий Л.В. Соловьева