ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2019 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Приходько С.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Вирясова С.В., представителя потерпевшего ФИО2, в закрытом судебном заседании, проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с мая 1997 года по июнь 2019 года, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, в конце марта 2002 г. ФИО1, проходя военную службу в воинском звании «старший сержант», с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, предоставил в войсковую часть № заведомо ложные сведения о наличии у него среднего профессионального образования, предъявив нотариально заверенную копию подложного диплома РТ № 681449 от 23 июня 1996 г. об окончании Московского автомеханического техникума, на основании чего ему 30 мая 2002 г. было присвоено воинское звание «прапорщик» и выплачивался оклад по этому воинскому званию. В результате этого ФИО1 в период с 30 мая 2002 г. по 17 июня 2019 г. незаконно получил денежные средства федерального бюджета в виде разницы между окладами по воинским званиям «старший сержант» и «прапорщик» и надбавок к этим окладам, всего в сумме 196128 рублей 52 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник Вирясов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО1 поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, заявив, что осознает последствия прекращения уголовного дела по этому основанию и согласен с таким прекращением.

Прокурор Приходько не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил о полном возмещении причинённого в результате преступления ущерба, об отсутствии претензий к обвиняемому и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом из приведенных в обвинительном акте сведений о личности обвиняемого ФИО1 видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном акте приведены доказательства, подтверждающие предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме того, из квитанции к приходному кассовому ордеру № 228 от 21 октября 2019 г. видно, что материальный ущерб, причиненный войсковой части № в результате преступления, в виде разницы денежного довольствия за период с 30 мая 2002 г. по 17 июня 2019 г. в сумме 196128 рублей 52 копейки, ФИО1 был полностью возмещен.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по указанному в ходатайстве основанию.

При определении размера судебного штрафа следует учесть конкретный размер хищения и имущественное положение ФИО1, а именно, размер полученного им в 2019 г. дохода в виде заработной платы.

Учитывая, что в связи с прекращением уголовного дела необходимость в сохранении ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала, она подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, следует руководствоваться положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000, Уникальный код 001F3971.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда В.Ю. Соломатин