Дело № 2-302/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 19 июля 2021 года 

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Гапеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) в размере 19154 рубля 92 копейки.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 23 апреля 2013 г. также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательство по кредитному договору не исполнено, и по состоянию на 02 июля 2020 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 19154 рубля 92 копейки.

В связи с невозможностью установить наследников, принявших наследство, ПАО Сбербанк просил взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) в размере 19154 рубля 92 копейки, из которых: основной долг – 15090 рублей 14 копеек, проценты– 4064 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 20 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 марта 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ФИО4 и ФИО5, являющихся наследниками после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, по месту регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному информацией из МО МВД России «Льговский».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, по месту регистрации: 

<

адрес> по месту пребывания: 

<

адрес>, подтвержденных информацией из МО МВД России «Льговский».

Направленные судом ФИО4 и ФИО5 почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает ответчиков ФИО4 и ФИО5 надлежаще уведомленными о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2013 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum, кредитным лимитом 15000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

Факт получения ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и никем не оспаривался.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19154 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 15090 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 4064 рублей 78 копеек. 

Данный расчет судом проверен, и как соответствующий условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, признан правильным.

Из дела видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. На день его смерти ему на праве собственности принадлежал жилой дом, стоимостью 445503 рубля 14 копеек и земельный участок, стоимостью 119320 рублей по адресу: 

<

адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 17643 рубля 99 копеек.

Наследниками умершего ФИО2 является его отец ФИО4 и сыновья ФИО5 и ФИО1

ФИО1 отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО2 в пользу ответчика ФИО4

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок приняли наследство. Нотариусом Льговского нотариального округа Курской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 19 января 2018 г. ФИО4 на 2/3 доли и 23 января 2018 г. ФИО5 на 1/3 долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов.

Размер задолженности, требуемой истцом, не превышает стоимость наследственного имущества. Согласно сведениям кадастрового учета стоимость квартиры составляет 445503 рубля 14 копеек, стоимость земельного участка составляет 119320 рублей, и никем в суде не оспаривалась. Размер денежных вкладов в ПАО Сбербанк составляет 17643 рубля 99 копеек.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками имущества ФИО2, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали ответчики ФИО4 и ФИО5

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации), суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) № от 23 апреля 2013 г. в сумме 19154 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 15090 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 4064 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 766 рублей 20 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19154 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 15090 рублей 14 копеек, просроченные проценты– 4064 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 766 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова