Дело №2а-248/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.,

Секретаря: Ваниной Т.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам. В обосновании своих доводов истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №. В адрес налогоплательщика почтовыми заказными отправлениями направлены уведомления об уплате транспортного налога: за 2016 г. - № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. - № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 своей обязанности не исполнила, транспортный налог за 2016 - 2017 г. не оплатила. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 895 руб. 00 коп., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 373 руб. 00 коп. Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 1268 руб. 00 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в размере 1268 руб. 00 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность возложена на налогоплательщиков также ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно ст.361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Однако, административный ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок.

У данного налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 1268 руб. 00 коп.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 895 руб. 00 коп., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 373 руб. 00 коп.

Между тем, в установленный срок данные требования в добровольном порядке должником не исполнены, задолженность перед бюджетом не погашена.

Истцом суду предоставлены документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений и требований об уплате налога в адрес ФИО1

Для взыскания задолженности налоговый орган обращается в суд с административным иском в течение шести месяцев (пп. 2 п. 3 ст. 45, п. 10 ст. 48 НК РФ; ч. 2 ст. 286 КАС РФ): со дня вступления в силу соответствующего решения налогового органа в случае изменения им юридической квалификации сделки, совершенной налогоплательщиком; со дня принятия налоговым органом решения по указанным выше жалобам (апелляционной жалобе), уведомлению, поданных налогоплательщиком, если размер задолженности превышает 3 000 руб.; со дня превышения общей суммы задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, 3 000 руб.; по истечении трех лет с наиболее ранней даты принятия налоговым органом решения по жалобе, указанной выше в п. п. 2 или 4, либо с наиболее ранней даты представления налогоплательщиком уведомления, указанного в п. 3, если общая сумма задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, не превысила 3 000 руб.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из вышеприведенной правовой нормы, в рассматриваемом случае с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016,2017 годы в порядке искового производства административный истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данные требования заявлены налоговым органом только в декабре 2025 года, т.е. по истечении 4 месяцев.

В силу п. 11 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст.95, ч.2 ст.286 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Какие-либо уважительные причины пропуска указанного срока административным истцом не приведены, доказательства их наличия не установлены. Материалы дела также не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 ст. 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: _________________