Гражданское дело № 2-3586/2025

68RS0001-01-2025-004779-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » октября 2025 года г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г.Тамбова Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золкине И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 695,97 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 250,88 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ответчик также просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет. Т.о., в тексе Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержался две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 32028453;

- на заключение договора о карте. 

ДД.ММ.ГГГГ проверив платёжеспособность ответчика, ФИО1 открыл ему счёт №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Направленное в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

В судебное заседание представитель истца - АО "ФИО1" не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 

В рамках заявления по указанному договору ответчик также просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет. Т.о., в тексе Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержался две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 32028453;

- на заключение договора о карте. 

ДД.ММ.ГГГГ проверив платёжеспособность ответчика, ФИО1 открыл ему счёт №.

Сумма кредита 18 378 руб., срок кредита 306 дней под 23,4 % годовых. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 141 695,97 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ему заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. 

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо части или в целом задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, контррасчет ответчиком не представлен, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 250,88 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2006 за период с 25.02.2006 по 11.08.2025 в размере 141 695,88 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 5 250,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025.

Судья О.А. Заболотникова