Мировой судья судебного участка № №

Промышленного судебного района

<

адрес> Решетникова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» августа 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Алферова М.А.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> – Роанова О.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Богатова Г.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционную жалобу адвоката Богатова Г.Н., действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, имеющий средне-специальное образование, не работающий, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, не военнообязанный, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.80 УК РФ, не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев 13 дней, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. Не отбытый срок наказания – 6 месяцев 13 дней,

признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ каждое, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – ввиде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ФИО1 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцати) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ каждое, то есть в совершении краж – тайного хищения чужого имущества, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, то есть покушения на кражу – тайное хищения чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, защитник Богатов Г.Н. просит приговор мирового судьи изменить, снизив назначенное наказание, в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование жалоб ссылаются, что мировой судья не учла состояние здоровья осужденного, все смягчающие обстоятельства, а также, что наказание в виде исправительных работ не отбыто им из-за отказов в трудоустройстве осужденного. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Богатов Г.Н. в судебном заседании доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. 

Изучив доводы жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Мировым судьей проверено и установлено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, а также, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с чем, уголовное дело обоснованно, с соблюдением норм УПК РФ, рассмотрено мировым судьей с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами дознания прав ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений, полностью согласившись с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришла к обоснованному выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, подтверждается как признанием вины самим осужденным, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, вопреки доводам жалоб, состояние здоровья осужденного, а также отягчающих наказание обстоятельств. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, в также с учетом требований ст.66 УК РФ назначении наказания за неоконченное преступление, а также с учетом положений, закрепленных в ст.ст.69, 70 УК РФ. 

Мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Мировой судья правильно пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку совокупность исключительных обстоятельств по делу не установлена. Само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является основанием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалоб защитника и подсудимого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Богатова Г.Н., действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, – без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу по его оглашению, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –