Дело № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Кремер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истцом установлено, что наследником является ФИО1 ФИО9, сын ФИО2 В связи с этим, был направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о наследниках, однако в предоставлении данной информации нотариус ФИО7 отказал. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО3, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 и ФИО6 (привлеченный судом в качестве соответчика) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты>го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Банк установил, что заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО5, отвечающего по долгам наследодателя просроченный основной долг по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., проценты- 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО13 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму обязательного платежа равную 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 

Заемщик ФИО13 подала банку заявление на зачисление кредита на счет дебетовой банковской карты;

С информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ с примерным графиком платежей заемщик была ознакомлена;

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет заемщика.

Как видно из расчета основного долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету заемщика, обязанности по внесению сумм в погашение кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, систематически допускались просрочки платежей;

Из копии свидетельства о смерти № усматривается, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было отказано в предоставлении сведений о наследниках умершей ФИО2; 

Банк направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в адрес ФИО5, как наследника умершей; 

По сообщению начальника Гвардейского отделения Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии/отсутствии права собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО2 отсутствуют;

По сообщению Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», за ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на какое либо недвижимое имущество в ЕГРН на ФИО2 отсутствуют;

Согласно сведениям представленным Региональным центром сопровождения корпоративного бизнеса 

<

адрес> сопровождения корпоративного бизнеса ПЦП Операционный центр ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты следующие счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 

<

данные изъяты> руб.;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 0,00 руб.

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток - 0,00 руб.

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 40 руб.

Как видно из обозревавшегося в судебном заседании наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 № года, в нем имеются заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: ФИО4 (отец) и ФИО1 ФИО11 (сын).

Из представленного по запросу да наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 № года, видно, что наследники отказались от причитающегося им наследства, о чем свидетельствуют имеющиеся в наследственном деле заявления. При этом отказ наследников осуществлен не в пользу других лиц.

Таким образом, наследники первой очереди отказались от принятия наследства, сведений о наследниках по завещанию, или наследниках последующих очередей по закону, принявших наследство не имеется. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершей в виде автомобиля и денежных средств на счетах никем получено не было. В то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Кроме того, судом не установлено, а истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 кем-либо из наследников. 

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство; что не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО3, наследника умершей ФИО2, отказавшегося от наследства в установленном законом порядке, не имеется.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Юрцевич Ю.В. 

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич